РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/10 по иску ООО «Центр информационных технологий» к Янковской И.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. за период с /дата/г. по /дата/ г., ссылаясь на то, что, занимая жилое помещение по адресу: ..., ответчик длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
В обоснование своих исковых требований, истец представил копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги и выписку из лицевого счета (расчеты) о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, указав, что ответчики долг оплатили, с учетом этого просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчица в судебное заседание явилась, представила квитанцию об оплате образовавшейся задолженности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Янковская И.Н. проживает в жилом помещении по адресу: ... за период с /дата/г. по /дата/ г. у нее имеется задолженность в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у них и образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, явившаяся предметом спора.
Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.
Ответчицей была погашена сумма задолженности в размере ... руб. ... коп.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчики оплатили задолженность после предъявления иска, в связи с чем истец требования о взыскании задолженности не поддерживает, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Янковской И.Н. в пользу ООО «Центр информационных технологий» госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: