Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 8 октября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сахаровой О.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Сахарова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого для назначения такой пенсии стажа работы, предусмотренного пп.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Не согласившись с решением ответчика, истца просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в полуторном размере в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, послужившие отказом в назначении досрочной трудовой пенсии, и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст. 27 и правил исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет.
Отказывая в назначении Сахаровой О.В. досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исчислил вышеуказанные спорные периоды работы Сахаровой О.В. в должностях <данные изъяты>, без применения льготы по исчислению сроков выслуги (1 год как 1 год и 6 месяцев), ссылаясь на то, что <данные изъяты> не поименованы в Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что наименования отделений, где работала истица, не предусмотрены соответствующим Списком нельзя признать обоснованными.
Согласно записям в трудовой книжке Сахарова О.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания полагать продолжающей работу в прежней должности в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленных штатных расписаний усматривается, что в <данные изъяты> имелось <данные изъяты> отделение, а в ДД.ММ.ГГГГ – отделение <данные изъяты>
В справке от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждены спорные периоды работы истицы, а также указано, что в структуру <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. Все указанные подразделения с ДД.ММ.ГГГГ объединены в <данные изъяты> представляет собой многопрофильное <данные изъяты>. Справка составлена на основании <данные изъяты>, утвержденного МЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ, положения о <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подлинных приказов по личному составу, также личной карточки Сахаровой О.В., лицевых счетов и штатных расписаний.
Кроме того, в Отношении – справке в отдел кадров <данные изъяты> указано, что в ДД.ММ.ГГГГ было организовано в <данные изъяты> на кафедре факультетской <данные изъяты>. Больные доставлялись по санавиации со всего Союза, любых городов всех республик. Отделение было оснащено тремя аппаратами для выполнения гемодиализов, работа велась круглосуточно, ежедневно. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была Сахарова ФИО О.В. В ее обязанности, как всех (их было двое) <данные изъяты> входило:
- подготовка и ассестирование в постановке катетеров в крупные сосуды нижних конечностей,
-вшивание артерио-венозных шунтов,
- ведение и наблюдение за ходом гемодиализа длительностью 6 часов,
- заборы крови в ходе гемодиализа, выполнение простейших методов лабораторной диагностики, снятие ЭКГ.
Данные обстоятельства, а также доводы истицы, в судебном заседании подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО
Таким образом, довод ответчика о том, что должность операционной медицинской сестры в нефрологическом отделении и отделения реанимации не предусмотрены Перечнем… необоснован.
Учитывая, что на дату обращения к ответчику Сахарова О.В. за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) ГУ-ГУПФР №5 включило в зачет специального стажа период работы продолжительностью <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Сахаровой О.В. - удовлетворить.
Обязать ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 5 по Москве и Московской области назначить Сахаровой О.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж Сахаровой О.В. периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>, с применением льготы, установленной п.п. «б» п. 5 «Правил исчисления периодов работы…», т.е. один год работы как 1 год и 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: