Дело № 2-2870/10
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амидомаро» к Шевкуну Д.А. об исполнении обязательства, взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Амидомаро» обратилось в суд с иском к Шевкуну Д.А., ссылаясь в обоснование на то, что /Дата/ между Шевкуном Д.А. и ООО «Амидомаро» был заключен Договор купли-продажи /Номер/ аппарата по уходу за домом /модель/ с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью /сумма/ на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 12 месяцев с оплатой первого взноса в размере /сумма/ руб. и оплатой ежемесячных взносов не позднее 30 числа каждого месяца в размере /сумма/, последний платеж – не позднее /Дата/ Таким образом, с даты заключения договора и о настоящее время ответчик должен был оплатить ежемесячных взносов на сумму /сумма/, однако оплатил только /сумма/, и задолженность ответчика по ежемесячным платежам по состоянию на /Дата/ составляет /сумма/, а остаток задолженности за приобретенный в рассрочку аппарат составляет /сумма/ В связи с неоплатой задолженности Ответчику в /Дата/. направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик на претензию не отреагировал, заложенность до настоящего времени не погашена. /Дата/ между Шевкуном Д.А. и ООО «Амидомаро» заключён договор купли-продажи /Номер/ аппарата по уходу за домом /модель/ с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью /сумма/ на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 12 месяцев с оплатой первого взноса в размере /сумма/ и оплатой ежемесячных взносов не позднее 30 числа каждого месяца в размере /сумма/, последний платёж – не позднее /Дата/ Таким образом, с даты заключения договора и о настоящее время ответчик должен был оплатить ежемесячных взносов на сумму /сумма/, однако оплатил только /сумма/, и задолженность ответчика по ежемесячным платежам по состоянию на /Дата/ составляет /сумма/, а остаток задолженности за приобретенный в рассрочку аппарат составляет /сумма/ В связи с неоплатой задолженности Ответчику в /Дата/ направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик на претензию не отреагировал, заложенность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п./Номер/ Договоров купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей Покупателем (более двух платежей на срок более одного месяца). Остаток неоплаченной задолженности за товар по Договорам купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ составляет /сумма/ В связи с тем, что Шевкун Д.А. длительное время (более 4 месяцев), т.е. систематически не оплачивает задолженность за товар, ООО «Амидомаро» намерено воспользовался своим правом требования погашения всей суммы задолженности по Договорам. Ответчик Шевкун Д.А. не исполнят свои обязательства по Договорам купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/, не отвечает по телефону, указанному в Договоре, не сообщает Продавцу о причинах неуплаты задолженности, т.е. умышленно нарушает закон и условия Договоров.
Истец ООО «Амидомаро» просил суд взыскать с Шевкуна Д.А. сумму задолженности по Договорам купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего /сумма/
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Как усматривается из п./Номер/ Договоров купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ стороны установили, что споры, возникающие по исполнению данных договоров, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Продавца, в связи с чем данное исковое заявлении принято Химкинским городским судом Московской области к своему производству.
В судебном заседании представитель Истца ООО «Амидомаро» по доверенности Лапшина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевкун Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил, согласно служебному извещению телеграмма вручена матери.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика Шевкуна Д.А. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему, находит заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено:
/Дата/ между Шевкуном Д.А. и ООО «Амидомаро» был заключен Договор купли-продажи /Номер/ аппарата по уходу за домом /модель/ с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью /сумма/ на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 12 месяцев с оплатой первого взноса в размере /сумма/ и оплатой ежемесячных взносов не позднее 30 числа каждого месяца в размере /сумма/, последний платеж – не позднее /Дата/
Как указала в судебном заседании представитель Истца по доверенности Лапшина Е.В., с даты заключения договора и о настоящее время ответчик должен был оплатить ежемесячных взносов на сумму /сумма/ однако оплатил только /сумма/, и задолженность ответчика по ежемесячным платежам по состоянию на /Дата/ составляет /сумма/, а остаток задолженности за приобретенный в рассрочку аппарат составляет /сумма/
/Дата/ между Шевкуном Д.А. и ООО «Амидомаро» заключён договор купли-продажи /Номер/ аппарата по уходу за домом /модель/ с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью /сумма/ на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 12 месяцев с оплатой первого взноса в размере /сумма/ и оплатой ежемесячных взносов не позднее 30 числа каждого месяца в размере /сумма/, последний платёж – не позднее /Дата/
Как указала в судебном заседании представитель Истца по доверенности Лапшина Е.В., с даты заключения договора и о настоящее время ответчик должен был оплатить ежемесячных взносов на сумму /сумма/, однако оплатил только /сумма/, и задолженность ответчика по ежемесячным платежам по состоянию на /Дата/ составляет /сумма/, а остаток задолженности за приобретенный в рассрочку аппарат составляет /сумма/
В связи с неоплатой задолженности Ответчику в /Дата/ направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Однако Ответчик на претензию не отреагировал, заложенность до настоящего времени не погасил.
В соответствии с п./Номер/ Договоров купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей Покупателем (более двух платежей на срок более одного месяца).
Остаток неоплаченной задолженности за товар по Договорам купли –продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ составляет /сумма/
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).
Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 ГК РФ возможность оплаты покупателем товара в рассрочку, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре.
В п./Номер/ Договора купли-продажи /Номер/ от /Дата/ установлена обязанность покупателя оплатить полученную продукцию – остаток в размере /сумма/ равными долями в течение 12 месяцев по /суммма/
В п./Номер/ Договора купли-продажи /Номер/ от /Дата/ установлена обязанность покупателя оплатить полученную продукцию – остаток в размере /сумма/ равными долями в течение 12 месяцев по /сумма/
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договоров купли-продажи стороны были не свободны при определении условий договоров, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что остаток задолженности Ответчика перед ООО «Амидомаро за приобретенный в рассрочку аппарат по Договору от /Дата/ /Номер/ составляет /сумма/; остаток неоплаченной задолженности за товар по Договору от /Дата/ /Номер/ составляет /сумма/, а всего по двум договорам /сумма/, иного в судебном заседании не доказано.
Проанализировав условия заключенных сторонами договоров купли-продажи и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что передача товара, предусмотренного указанными договорами подтверждена представленными документами, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика Шевкуна Д.А. перед Истцом задолженности свидетельствует о правомерности заявленных требований, взыскании указанных сумм.
На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Шевкун Д.А. принял на себя обязательства перед Истцом – ООО «Амидомаро» по Договорам купли – продажи от /Дата/ /Номер/ и /Номер/ в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.454, 485, 486, 488, 489, 823 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Ответчика Шевкуна Д.А. в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в размере /сумма/ (квитанция об оплате находится в материалах дела).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Амидомаро» – удовлетворить.
Взыскать с Шевкуна Д.А., /Дата/ г. рождения, в пользу ООО «Амидомаро» сумму задолженности по Договору купли-продажи от /Дата/ /Номер/ в размере /сумма/, сумму задолженности по Договору купли-продажи от /Дата/ /Номер/ в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего /сумма/
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Тягай
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 г.
Судья: Н.Н. Тягай