Дело № 2-2856/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО к Дымковец Н.В., Дымковец П.В., Рогидину Е.Л., Перепече С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом и неустойки по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Дамковец Н.В., Дымковец П.В., Рогидину Е.Л., Перепече С.В. о взыскании солидарно /сумма/, составляющих сумму кредита по договору /Номер/ от /Дата/ и процентов за пользование кредитом и неустойку по состоянию на /Дата/, без расторжения указанного кредитного договора, обосновывая это тем, что /Дата/ между Сбербанком России ОАО и Дымковец Н.В. был заключен кредитный договор /Номер/, по которому Сбербанк России ОАО предоставил последней, кредит в сумме /сумма/ на цели личного потребления на срок по /Дата/ под /проценты/, а Дымковец Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для исполнения обязательств по кредитному договору, Сбербанк России ОАО заключил договора поручительства: /Номер/ от /Дата/ с Дымковцом П.В., /Номер/ от /Дата/ с Перепечей С.В., и /Номер/ от /Дата/ с Рогидиным Е.Л. В соответствии с п.1.1. указанных договоров поручительства, каждый из Поручителей обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) свои обязательства по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ выполнил полностью. Заемщик же и поручители, взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в установленные сроки не выполняют, несмотря на принятые истцом меры, уклоняются от погашения задолженности.
В судебном заседании /Дата/ представитель Истца по доверенности Васильева Д.С. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с Дымковец Н.В., Дымковца П.В., Рогидина Е.Л., Перепечи С.В. сумму задолженности в размере /сумма/ из которых просроченная ссуда – /сумма/, просроченные проценты – /сумма/, неустойка по просроченным процентам – /сумма/, а также сумму госпошлины в размере /сумма/
Ответчики Дымковец Н.В., Дымковец П.В., Перепеча С.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своих возражений на иск не представили.
Ответчик Рогидин Е.Л. не возражал против заявленных исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дымковец Н.В., Дымковца П.В., Перепечи С.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Истца, Ответчика – Рогидина Е.Л., изучив представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По делу установлено, что /Дата/ между Сбербанком России ОАО и Дымковец Н.В. был заключен Кредитный договор /Номер/ на сумму /сумма/ на цели личного потребления на срок по /Дата/ под /проценты/. По данному договору ответчик Дымковец Н.В. взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
/Дата/ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно условий Кредитного договора, Сбербанком России ОАО были заключены два Договора поручительства /Номер/, /Номер/ и /Номер/ с Дымковцом П.В., Перепечей С.В., Рогидиным Е.Л. соответственно, по условиям которых, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Дымковец Н.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору /Номер/ от /Дата/, заключенному между Кредитором и Заемщиком. При этом поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора; с порядком погашения кредита – ежемесячно, начиная с /Дата/ в сумме /сумма/ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством; с порядком уплаты процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также неустойки – при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Также, согласно условий Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласились на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно Срочному обязательству /Номер/, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора /Номер/ от /Дата/, Дымковец Н.В. в соответствии с кредитным договором /Номер/ от /Дата/ по полученному им кредиту обязалась: уплатить АК Сберегательному банку РФ (ОАО) (Химкинскому отделению /Номер/ Сбербанка России) /сумма/. по /Дата/; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с /Дата/ в сумме /сумма/ не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным; уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу, при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Представленными копиями документов: Заявлением индивидуального заемщика Дымковец Н.В. на выдачу кредита наличными от /Дата/ с Распорядительной надписью Химкинского отделения Сбербанка России о выдаче Дымковец Н.В. наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ /сумма/; Распоряжением на открытие ссудного счета /Номер/ от /Дата/ /Номер/ Дымковец Н.В.; Расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/ о выдаче Дымковец Н.В. наличными суммы в размере /сумма/, подтверждается то обстоятельство, что свои обязательства по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ Сбербанк России ОАО, выполнил полностью, /Дата/ Дымковец Н.В.были получены денежные средства в размере /сумма/
На момент обращения истца за судебной защитой, долг Дымковец Н.В. перед Сбербанком России ОАО составил /сумма/ (с учетом основного долга, просроченной задолженности, процентов и неустойки).
По делу с бесспорностью установлено, что заемщик Дымковец Н.В. взятые на себя обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, платежи производила нерегулярно.
Ответчики Дымковец П.В., Перепеча С.В., Рогидин Е.Л., как поручители по кредитному договору между Дымковец Н.В. и Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) приняли на себя обязательство ответственности перед истцом - Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/), в том же объеме, что и заемщик Дымковец Н.В.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором /Номер/ от /Дата/, договорами поручительства /Номер/, /Номер/, /Номер/ от /Дата/, срочным обязательством /Номер/ от /Дата/, распоряжением на открытие ссудного счета от /Дата/, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от /Дата/, расходным кассовым ордером от /Дата/
Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Из пункта 1.1. договоров поручительства /Номер/, /Номер/, /Номер/ от /Дата/ усматривается, что поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение Дымковец Н.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору /Номер/ от /Дата/, заключенному между кредитором и заемщиком, которому предоставлен кредит в сумме /сумма/
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик Дымковец Н.В. приняла на себя обязательства перед истцом - Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) по кредитному договору, которых она не выполнила, а ответчики Дымковец П.В., Перепеча С.В., Рогидин Е.Л. приняли на себя обязательства перед истцом – Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) как поручители по вышеуказанному кредитному договору, в полном объеме, учитывая, что солидарная ответственность ответчиков перед истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора и договоров поручительства стороны были не свободны при определении условий договора.
Суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчиков солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ и неустойки по состоянию на /Дата/, в общей сумме /сумма/, представленный расчет которой суд находит правильным, без расторжения кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяются требования Истца, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, в его пользу подлежит присуждению с Ответчиков солидарно, сумма уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/
С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании ст.ст. 361, 363, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России (ОАО) – удовлетворить.
Взыскать с Дымковец Н.В., /Дата/, уроженки /Адрес/, Дымковца П.В., /Дата/, уроженца /Адрес/, Рогидина Е.Л., /Дата/, уроженца /Адрес/, Перепечи С.В., /Дата/, уроженца /Адрес/, солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ года и неустойку по состоянию на /Дата/ без расторжения кредитного договора, в общей сумме – /сумма/
Взыскать с Дымковец Н.В., /Дата/, уроженки /Адрес/, Дымковца П.В., /Дата/, уроженца /Адрес/, Рогидина Е.Л., /Дата/, уроженца /Адрес/, Перепечи С.В., /Дата/, уроженца /Адрес/, солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере – /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Тягай Н.Н.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...