Дело № 2-3314/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шубенкина Е.Н. к ЗАО «Афина Сервис», МРИ ФНС № 13 по МО, Химкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по МО об освобождении имущества от ареста (исключении их описи),
УСТАНОВИЛ:
Шубенкин Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Афина Сервис», МРИ ФНС № 13 по МО, Химкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по МО об освобождении имущества от ареста (исключении их описи).
На судебные заседания, назначенные на /Дата/, на /Дата/ истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу указанному им в исковом заявлении и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился. Кроме того, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду также не представлено.
В ходе судебного заседания /Дата/ представитель ответчика Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по МО: /ФИО/ подала заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что истец дважды: /Дата/ и /Дата/ не являлся на судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких либо уважительных причин не явки суду также представлено не было.
Представитель ответчика: ЗАО «Афина Сервис» - в судебное заседание не явился, согласно представленной телеграмме организация выбыла.
Представитель ответчика: МРИ ФНС № 13 по МО – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шубенкина Е.Н. к ЗАО «Афина Сервис», МРИ ФНС № 13 по МО, Химкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по МО об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.
Судья: Тягай Н.Н.