Дело № 2-2762/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А., при секретаре: Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Валиева МВ к Архипову ЮЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, и взыскании расходов по оплате госпошлины -
УСТАНОВИЛ:
Истец Валиев М.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Архипову ЮЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, и взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснования исковых требований, истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Валиевым М.В. и Архиповым Ю.Ю. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Валиев передал Архипову денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Архипов обязался возвратить Валиеву сумму займа и проценты из расчета <данные изъяты>% за первые два месяца, затем из расчета <данные изъяты> % за месяц. Срок займа составлял ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик не исполнил в установленный договором срок, в связи с чем, просит суд удовлетворить его требования.
В судебном заседании Истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении..
Ответчик Архипов Ю.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал, что обязан возместить требуемую истцом сумму.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как видно из содержания расписки, выданной Архиповым Ю.Ю.- Валиеву М.В., следует, что ответчик взял у истца денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% за первые два месяца, затем из расчета <данные изъяты> % за месяц. Ответчик Архипов Ю.Ю. обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В долговом документе оговорено конкретное условие – обязанность возврата ответчиком денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает, что выданная Архиповым Ю.Ю. расписка соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами.
В соответствии ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение же расписки у истца удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
До настоящего времени ответчик Архипов Ю.Ю. денежные средства, взятые в долг у Валиева М.В., не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, распиской предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% первые два месяца, далее по <данные изъяты> % ежемесячно.
Однако истцом, заявлены требования о взыскании процентов за один месяц, следовательно исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., размер процентов за первый месяц пользованиями денежными средства составит <данные изъяты> руб.
С учетом приведенных расчетов, которые суд взял за основу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, в размере долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого в судебном заседании ответчик признал исковые требования, обязался в кротчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом Валиевым М.В. квитанции, им понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления на сумму в размере <данные изъяты>..
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиева МВ - удовлетворить.
Взыскать с Архипова ЮЮ в пользу Валиева МВ основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Архипова ЮЮ в пользу Валиева МВ проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Архипова ЮЮ в пользу Валиева МВ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2010 г.
Судья: В.А. Татаров