Дело № 2-2569/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Николаевой Е.М. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московской акционерной страховой компании» к Виноградову СС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП участвовали следующие транспортные средства: <данные изъяты>, г/н № под управлением Виноградова С. С.; <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО; <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО; <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО ДТП произошло в результате нарушения водителем Виноградовым С.С. Правил дорожного движения. В результате данного ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», на основании страхового полиса. Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена отчётом <данные изъяты> № и составила <данные изъяты> Долларов США. Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства был определен на основании калькуляции <данные изъяты> № и составил с учётом износа <данные изъяты> Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 80% его действительной стоимости. Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС», на основании соглашения о порядке и условии выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Виноградова С.С. была застрахована в «Ингосстрах». Направленная претензия о добровольном возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Виноградов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался телеграммами направляемыми неоднократно в адрес ответчика. При этом телеграмма вручена родственнице <данные изъяты>.
В виду того, что ответчик были извещен о дате судебного разбирательства заблаговременно, доказательств уважительности его неявки суду не представил, суд приходит к выводу, что действия ответчика направлены на затягивание сроков рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах, с целью не нарушения судом разумных сроков рассмотрения, суд приходит к выводу, признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как, ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «МАКС» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП участвовали следующие транспортные средства: - <данные изъяты> г/н № под управлением Виноградова СС; - <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО; - «<данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО; - <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО. ДТП произошло в результате нарушения водителем Виноградовым СС Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №
В результате данного ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», на основании страхового полиса № по страхованию средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Расчёт страхового возмещения был составлен на основании п. 10.19 Правил страхования наземного транспорта № 09.06, утвержденных приказом № 180 от 06.10.2006 г. (далее Правила):
10.19. При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80 (Восемьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его
действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком па условиях "Полная гибель", то есть:
10.19.1. В размере страховой суммы установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб", при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику.
Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена отчётом <данные изъяты> № и составила <данные изъяты> долларов США.
Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства был определен на основании калькуляции <данные изъяты> № и составил с учётом износа <данные изъяты>
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила <данные изъяты>% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом:
В соответствии с п. 10.19 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы (в данном случае остаток на день выплаты страхового возмещения) - <данные изъяты> долларов США (при условии передачи автомобиля страховщику), но так как автомобиль передан не был - минус износ за период действия договора страхования - <данные изъяты> % (от страховой суммы) и минус рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) - <данные изъяты> долларов США, итого: <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с п. 10.30.1 Правил, по риску «Хищение», а также по риску «Ущерб» в случае выплаты на условиях «Полная гибель», при расчете страхового возмещения применяется курс российского рубля к иностранной валюте, установленный ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения. Курс доллара на день выплаты страхового возмещения составлял <данные изъяты> руб. Таким образом, размер страхового возмещения в рублях составил <данные изъяты>
Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС», на основании соглашения о порядке и условии выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность Виноградова С.С. была застрахована ОСАО «Ингосстрах» страховой полис серии №
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым "возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей. ..», - 120 000 руб. 00 кои. подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».
Выполняя свои обязательства по Договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «МАКС» <данные изъяты>.
Следовательно, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с причинителя ущерба - Виноградова С.С.
Направленная претензия о добровольном возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы в общем размере <данные изъяты> руб. с ответчика Виноградова С.С.
Согласно ст.88 ГПК РФ.
Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Московской акционерной страховой компании» – удовлетворить.
Взыскать с Виноградова СС в пользу ЗАО «Московской акционерной страховой компании» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
Взыскать Виноградова СС в пользу ЗАО «Московской акционерной страховой компании» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров