Дело № 2-3161/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Федоровой НЮ, Завалищиной ТВ, Федорову ТВ, Федорову ЕВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологий обратился в суд с иском к Федоровой Н.Ю., Завалищиной Т.В., Федорову Т.В., Федорову Е.В.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики являются нанимателями квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты>., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (наем, содержание и текущий ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты>., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты> ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приёма телепрограмм) – <данные изъяты> коп. Ответчиками не регулярно производилась плата за жилое помещение, оплачено <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик Федотова Н.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования признала, обязалась погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчики Завалищина Т.В., Федоров Т.В., Федоров Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело может быть рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является Федотова Н.Ю., вместе с ней постоянно зарегистрированы – Завалищина Т.В., Федоров Т.В., Федоров Е.В..
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Кроме этого ответчик Федорова Н.Ю. признала исковые требования, о чем дала показания в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков в равных долях с каждого сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Информационных технологий» к Федоровой НЮ, Завалищиной ТВ, Федорову ТВ, Федорову ЕВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федоровой НЮ, Завалищиной ТВ, Федорова ТВ, Федорова ЕВ, в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно с Федоровой НЮ, Завалищиной ТВ, Федорова ТВ, Федорова ЕВ в пользу ООО «Центр Информационных технологий», уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд.
Судья: В.А. Татаров