К делу № 2-3178-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Егорову ЮЮ о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 2520 рублей 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба № по <адрес> обратилась в суд с иском к Егорову Ю.Ю. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>., указав, что согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД <адрес>), за ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Инспекция, рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ. и направила налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Общая сумма транспортного налога и пени за его неуплату составила <данные изъяты>. В связи с чем, Инспекция просит взыскать с ответчика вышеуказанный налог и пени.
Истец представитель Федеральная налоговая служба № по <адрес> в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчика, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные разбирательства назначались неоднократно, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду сведений поступивших из ИФНС России № по <адрес>, за ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № л/с, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.
Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.
Налоговая база составляет 55 л.с., в соответствии со ст. 6 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» от 23.10.2002г. № 48 налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ коэффициент составляет 12/12. Сумма налога составила <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма транспортного налога составила <данные изъяты> руб.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.
Согласно расчету, содержащемуся в требовании об уплате налога, сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога на ДД.ММ.ГГГГю составляет <данные изъяты>
В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный налог и пеню.
Согласно определению от 06 сентября 2010 года, истец на основании п. 1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поэтому государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска, в сумме <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Егорову ЮЮ о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Егорова ЮЮ в пользу Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу на транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № л/с за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Егорова ЮЮ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в доход государства.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров