Дело № 2-2820/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Истранкиной ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Истранкиной ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Истранкина Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Истранкина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Истранкиной Е.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в назначенное судебное заседание не явился, просил в исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Истранкина Е.С., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
При этом ответчица извещалась судом по месту ее регистрации, которая установлена выпиской из домовой книги: <адрес>. Однако, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. Следовательно, ответчица, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
При этом представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, ответчик же не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Истранкина Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты.
Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Истранкина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Истранкиной Е.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно: Просроченный основной долг <данные изъяты> руб., Начисленные проценты <данные изъяты> руб., Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Истранкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору законы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Истранкиной Е.С. в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплата которой подтверждена судебным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Истранкиной ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Истранкиной ЕС в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Истранкиной ЕС в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Татаров В.А.