ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 1 октября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Горячевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Горячевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Горячевой Е.Н. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.
Как указано в исковом заявлении, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик, по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства в полном объеме не выполнил.
Истец указал, что, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По утверждению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты> – Кредит,
- <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование Кредитом,
- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Горячевой Е.Н., взыскать с Горячевой Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Горячева Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчице по месту жительства, указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеются сведения о том, что ответчица по указанному в исковом заявлении адресу зарегистрирована, в связи с чем, сомнений в том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда не имеется. При таких данных, суд оценивает неполучение Горячевой Е.Н. судебных извещений, своевременно направленных ей по месту жительства, как злоупотребление своими процессуальными правами и признает ее извещение надлежащим.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Горячевой Е.Н. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.
Таким образом, присоединившись к Правилам, подписав Соглашение на Кредит и получив кредит, ответчица в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчица согласилась, подписав Согласие на Кредит.
В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчицей посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ст.ст. 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчица Горячева Е.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты>. – Кредит,
- <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование Кредитом,
- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.
На основании изложенного, суд, находя установленным, что ответчица Горячева Е.Н. приняла на себя обязательства перед истцом – ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору, которых она не выполнила в полном объеме, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., где:
- <данные изъяты>. – Кредит,
- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом.
Однако, при взыскании пеней суд учитывает, что их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., пени по просроченному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. При взыскании пеней суд, учитывает длительность просрочки уплаты основного долга и процентов.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Горячевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Горячевой Е.Н.
Взыскать с Горячевой Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>
Взыскать с Горячевой Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе в 7-дневный срок обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него заочного решения.
Кроме того, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: