Дело № 2– 3226/10
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦИТ» к Буркут А.Ф., Буркут Ф.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦИТ» обратилось в суд с иском к Буркут А.Ф., Буркут Ф.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то, что Ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/ Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют /сумма/, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - /сумма/, МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - /сумма/, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) - /сумма/, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) - /сумма/ Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за спорный период оплачено – /сумма/ Задолженность на /дата/ составляет /сумма/ Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.
Представитель истца по доверенности Антонова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчики Буркут А.Ф., Буркут Ф.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки и каких-либо возражений на исковое заявление не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписки из домовой книги и финансового – лицевого счета ответственным съемщиком квартиры /номер/ /адрес/ является Буркут А.Ф., /дата/.р., также вместе с ним зарегистрирован: Буркут Ф.А., /дата/.р.
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Буркут А.Ф., Буркут Ф.А. по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, а всего задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Буркут А.Ф. извещен об имеющийся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течение 20 дней со дня получения письма, о чем расписался.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 678, 153-155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЦИТ» - удовлетворить.
Взыскать с Буркут А.Ф., /дата/.р., Буркут Ф.А., /дата/.р., солидарно в пользу, ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/ за период с /дата/ года по /дата/ включительно.
Взыскать с Буркут А.Ф., /дата/.р., Буркут Ф.А., /дата/.р., солидарно в пользу ООО «ЦИТ» уплаченную госпошлину в размере /сумма/
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тягай Н.Н.