Дело № 2– 3001/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦИТ» к Гавриловой Т.А., Харламовой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦИТ» обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.А., Харламовой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то, что Ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: /адрес/. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют /сумма/, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - /сумма/, МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - /сумма/, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) - /сумма/, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) - /сумма/ Ответчиком не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за спорный период оплачено – /сумма/ Задолженность на /дата/ составляет /сумма/ Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Харламова К.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Гаврилова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Гавриловой Т.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписки из домовой книги и финансового – лицевого счета нанимателем квартиры /номер/ в /адрес/ является Гаврилова Т.А., /дата/.р., также вместе с ней зарегистрирована Харламова К.А., /дата/.р.
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Гавриловой Т.А. и Харламовой К.А. по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, а всего задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Гаврилова Т.А. извещена об имеющийся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течение 20 дней со дня получения письма.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 678, 153-155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЦИТ» - удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Т.А., /дата/.р., Харламовой К.А., /дата/.р., солидарно в пользу, ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/ за период с /дата/ по /дата/ года включительно.
Взыскать с Гавриловой Т.А., /дата/.р., Харламовой К.А., /дата/.р., солидарно. в пользу ООО «ЦИТ» уплаченную госпошлину в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Тягай Н.Н.