о признании движимого имущества бесхозяйным



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованное лицо: Шереметьевская таможня ФТС России, аэропорт Шереметьево-1, ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: электронно-измерительный прибор с жидкокристаллическим дисплеем, с маркировкой <данные изъяты>., изъятые при производстве по делу о НТП ....

Обосновывая требование тем, что /Дата/ Шереметьевской таможней составлен протокол о нарушении таможенных правил ... по ст. 266 Таможенного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 18.06.93 № 5221-1, далее - ТК РФ) в отношении фирмы «Совтрансавто». Основанием для составления протокола явилось нарушение режима СВХ и не принятия мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение имущества, срок хранения которого превысил установленные сроки на складе АО «Аэропорт-Москва».

По результатам рассмотрения дела о нарушении таможенных правил ... инспектором OTP ФИО /Дата/ было вынесено постановление о прекращении производства по делу о НТП ... в связи с признанием Конституционным судом ст. 266 Таможенного кодекса РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации (постановление от 11.03.1998 № 8-П); товар оформить в соответствии с таможенным законодательством.

Копию постановления по делу о нарушении таможенных правил ... не была направлена нарушителю.

/Дата/ (исх. ...) таможня информировала организацию о вынесении "постановления о прекращении производства по делу о НТП .... /Дата/ (вх. реестр) был получен ответ организации от /Дата/ ... о возможности распорядиться товарами в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время товар находится на складе временного хранения «Аэропорт-Москва» под таможенным контролем.

/Дата/ проведен таможенный досмотр товаров, изъятых при производстве по делу о НТП .... Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств ... было обнаружено: электронно-измерительный прибор с жидкокристаллическим дисплеем, с маркировкой <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 155 ТК РФ, действовавшего на момент вынесения постановления, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары, заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем десяти лет.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления таможенным органом до четырех месяцев.

Согласно ч.1 ст. 243 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем трех лет. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенном оформлению товаров в случае надлежащего уведомления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 №260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» наделено исключительным правом по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 на Росимущество были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «РФФИ» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель заявителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не явился, извещался повесткой.

Представитель заинтересованного лица Шереметьевской таможни ФТС России аэропорт Шереметьево-1 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» не явился, извещался повесткой.

Учитывая неявку сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ОАО «Совтрансавтоэкспедиция».

Судом установлено, что /Дата/ проведен таможенный досмотр товаров, в результате которого обнаружено имущество находящееся в употреблении: электронно-измерительный прибор с жидкокристаллическим дисплеем, с маркировкой <данные изъяты>.

До настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения.

/Дата/ Шереметьевской таможней составлен протокол о нарушении таможенных правил ... по по ст. 266 Таможенного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 18.06.93 № 5221-1, далее - ТК РФ) в отношении фирмы «Совтрансавто». Основанием для составления протокола явилось нарушение режима СВХ и не принятия мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение имущества, срок хранения которого превысил установленные сроки на складе АО «Аэропорт-Москва».

Срок нахождения товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения. Шереметьевской таможней ФТС России было составлено Уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков временного хранения и Акт об истечении сроков временного хранения.

Пунктом 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 155 ТК РФ, действовавшего на момент вынесения постановления, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары, заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем десяти лет.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления таможенным органом до четырех месяцев.

Согласно ч.1 ст. 243 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем трех лет. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенном оформлению товаров в случае надлежащего уведомления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данный груз фактически не востребован грузополучателем.

Исходя из вышеизложенного суд учитывает, что заявленные требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признать бесхозяйным движимое имущество: электронно-измерительный прибор с жидкокристаллическим дисплеем, с маркировкой <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить.

2. Признать бесхозяйным движимое имущество: электронно-измерительный прибор с жидкокристаллическим дисплеем, с маркировкой <данные изъяты>.

3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н. Кучинский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200