О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лобанова В.Г. к Администрации г.о.Химки МО об обязании Администрацию г.о.Химки, Управление ФМС по МО зарегистрировать Лобанову Н.А. в квартиру,-
У С Т А Н О В И Л :
Лобанов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Химки МО об обязании Администрацию г.о.Химки, Управление ФМС по МО зарегистрировать Лобанову Н.А. как жену нанимателя в квартиру ... дома ... по <адрес> В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что он имеет право на регистрацию своей жены в квартиру в которой зарегистрирован, но Администрация г.о.Химки отказала ему в реализации его права.
Согласно п.17 Пленума ВС РФ №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. Однако судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ); в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (например, заявление организации об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о рекомендации гражданина на должность судьи). В случае, когда из заявления не усматривается, что оспариваемое решение, действие (бездействие) явно не затрагивает права и свободы заявителя, судья не вправе отказать в принятии такого заявления; заявление подано в защиту прав и свобод другого лица органом или лицом, которым федеральными законами не предоставлено такое право; имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Статья 220 ГПК РФ гласит, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Статья 134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из материалов гражданского дела истец обратился в суд с иском в защиту интересов своей жены Лобановой Н.А., которую просит зарегистрировать в спорную квартиру. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как с данным исковым заявлением или с заявлением об оспаривании действий должностных лиц должна обратиться Лобанова Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Лобанова В.Г. к Администрации г.о.Химки МО об обязании Администрацию г.о.Химки, Управление ФМС по МО зарегистрировать Лобанову Н.А. в квартиру прекратить.
В течение 10 суток на определение суда может быль подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.
Федеральный судья Кучинский Е.Н.