О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления Фроловой Л.М к Фролову Т.А о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов усматривается, что истицей заявлены требования о взыскании задолженности, которые не связны с оспариванием ее прав или ответчика на квартиру по адресу: <адрес>
Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Фроловой Л.М к Фролову Т.А. о взыскании задолженности.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: