Дело №2-1912/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре: Буториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыплякова П.В. к Сысоеву С.П. Российскому Союзу Автостраховщиков, СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Цыпляков П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сысоеву С.П., Российскому Союзу Автостраховщиков, СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования представитель истца сослался на следующее: /Дата/ в 13 часов 10 минут на 40 км., автодороги <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Сысоева С.П. и ..., под управлением владельца автомашины Цыплякова П.В. Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан Сысоев С.П., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки ... г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, устранение которых составляет с учетом износа деталей сумму в размере ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей, расходы на проведение исследования стоимости восстановительного ремонта составляет ... рублей, оплата услуг представителя составила ... рублей, госпошлина составила ... рублей, за составление нотариальной доверенности истец потратил ... рублей, на отправку телеграмм ответчикам истец потратил ... рублей. Истец в /Дата/ года обратился в свою страховую компанию СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, между тем страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, посчитав, что повреждения автомобиля марки ... не могли быть образованы в результате ДТП с автомобилем марки ....
Истец просит взыскать с Сысоева С.П. ... рублей (стоимость восстановительного ремонта, превышающую лимит страховой ответственности) и утрату товарной стоимости автомобиля после ДТП в размере ... рублей, СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскать страховую выплату в размере ... рублей. С Сысоева С.П. и СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям следующие суммы: ... рублей потраченных на оплату исследования, ... рублей оплату услуг представителя, госпошлину в размере ... рублей, ... рублей, потраченных на составление нотариальной доверенности, ... рублей, потраченных на отправку телеграмм ответчикам. Так как СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно не выплатило страховое возмещение, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере ... рублей.
Представитель ответчика Сысоева С.П. не отрицал виновности последнего в ДТП имевшем место /Дата/ в 13 часов 10 минут на 40 км. автодороги <данные изъяты> с участием автомобилей марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Сысоева С.П. и ..., под управлением владельца автомашины Цыплякова П.В. Представитель не возражал о взыскании с Сысоева С.П. в пользу истца ... рублей, но возражал о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и судебных расходов.
Представитель ответчика СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как с /Дата/ года страховая компания СК «Страховое ЗАО «Континенталь» не является членом соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков, при этом лицензия у данной организации отозвана также в /Дата/ года, в связи с чем все претензии истец должен заявлять РСА. Представитель ответчика подтвердил, что /Дата/ истец обращался в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, но истцу было отказано в возмещении убытков, так как повреждения ... не могли образоваться в результате ДТП с автомобилем марки .... Представитель показал, что на момент ДТП гражданская ответственность истца как владельца автомобиля ..., была застрахована в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований по следующим основаниям:
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким потерпевшим не более 160000 рублей.
Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В статье 14 Закона РФ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Статья 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» гласит, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Статья 26.1 Закона РФ «Об ОСАГО» гласит, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. 2. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Согласно п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 19.02.2009г., страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования обязан отказать ему в прямом возмещении убытков, в том числе в случае, если страховщик причинителю вреда не является участником Соглашения о ПВУ
В судебном заседании установлено, что /Дата/ в 13 часов 10 минут на 40 км., автодороги <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Сысоева С.П. и ..., под управлением владельца автомашины Цыплякова П.В.
Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан Сысоев С.П., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Виновность Сысоева С.П. не оспаривалась последним в ходе судебного заседания и подтверждена административным материалом.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о виновности Сысоева С.П. в ДТП, имевшем место /Дата/
В результате ДТП автомобилю марки ..., были причинены механические повреждения. Истец представил в суд исследование Независимой экспертной оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости утраты товарной стоимости автомобиля .... Согласно данному исследованию (отчету) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей.
/Дата/ истец обратился в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» в которой была застрахована его гражданская ответственность как владельца автомобиля марки ... с заявлением о прямом возмещении ущерба (копия заявления л.д.84-85). Страховой полис СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» серии ... находится в материалах дела (л.д.27).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Сысоева С.П. была застрахована в СК «Страховая ЗАО «Континенталь» и указанная компания являлась до /Дата/ являлась членом соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО. /Дата/ у СК «Страховая ЗАО «Континенталь» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
Как следует из материалов дела, между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истцом был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имел правовые основания обратиться в свою страховую компания с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов и пояснений представителя СК ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцу было отказано в выплате страхового возмещения по основанию, что повреждения автомобиля марки ... не могли быть образованы от столкновения с автомобилем марки Вольво.
Учитывая, что ответчики оспаривали стоимость восстановительного ремонта автомобиля и факт причинения технических повреждений автомобиля ... в ходе ДТП /Дата/ была назначена и проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта ..., повреждения, имеющиеся в передней правой части транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., явились следствием взаимодействия с задней правой частью транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., что в свою очередь соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место /Дата/ в 13ч. 10 мин на 39 км + 300 м а/д <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... после аварии, происшедшей /Дата/, составляет с учетом износа: ... рублей; без учета износа: ... рублей.
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
Согласно п. 4, ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Из содержания данной статьи следует, что при осуществлении выплаты страховщик потерпевшего, действует от имени страховщика причинителя вреда. Отказ в акцепте и следствие в выплате страхового возмещения инициировало страховая компания ответчика, оспаривая фактов причинения вреда и вины страхователя.
В соответствии со п. 1, ст. 26.1 Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована
гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1, ст. 19 Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно решению ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ07-658, виновный обязан возместить величину утраты товарной стоимости.
Хотя деятельность страховой компании ответчика остановлена, в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования, между тем на момент обращения истца в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» 22.03.2010г. СК «Страховое ЗАО «Континенталь» существовала и лицензия не была отозвана, при этом указанная организация входила в члены соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков. В связи с чем в настоящее время не имеет правового значения тот факт, что лицензия у СК «Страховое ЗАО «Континенталь» отозвана, так как выплата страхового возмещения истца должна быть произведена до мая 2010 года. Но в результате незаконного отказа СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу в выплате страхового возмещения и длительности рассмотрения гражданского дела лицензия у СК «Страховое ЗАО «Континенталь» была отозвана 05.08.2010г., но данный факт не может являться основанием к отказу в иске.
При указанных обстоятельствах страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» должна нести ответственности по выплате страхового возмещения.
Суд взыскивает с ответчика СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... рублей.
Согласно п.70 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что ответчик СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» должен был произвести истцу выплату страхового возмещения до /Дата/, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, которая складывается из следующего: <данные изъяты>.
При взыскании неустойки (пени) суд, учитывая размер неустойки, подлежащей взысканию ... рублей, применяет ст.333 ГК РФ, так как значительных негативных последствий в связи с невыплатой СК «ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения для истца не наступило, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб.
С ответчика Сысоева С.П. суд взыскивает сумму, превышающую страховое возмещение в размере ..., а также в счет утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере ... рублей. При этом суд отмечает, что Сысоев С.П. не представил в суд доказательств того, что сумма утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., установленная в отчете ФИО, неверна. В связи с чем, при взыскании суммы утраты товарной стоимости суд берет за основу сумму, указанную в отчете ФИО.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес следующие расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям:
Стоимость проведения исследования (отчета) о рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля ФИО составляет ... рублей (квитанция ... от /Дата/ находится на ...), данное исследование суд считает необходимым для принятия обоснованного судебного решения, в связи с чем с Сысоева С.П. взыскивает в пользу истца ... рублей, с СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскивает в пользу истца ... рублей;
с Сысоева С.П. в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере ... рублей, а с СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере ... рублей (квитанция в материалах дела)
с Сысоева С.П. в пользу истца суд взыскивает ... рублей потраченных на оплату составления нотариальной доверенности (л.д....), с СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере ... рублей.
Как следует, истец направлял телеграммы в адрес Сысоева С.П. и СК «Страховое ЗАО «Континенталь», в связи с чем с Сысоева С.П. подлежит взысканию ... руб. поподлежит взысканию ... рубграммы в адрес сысоева ной доверенну в размере ... рублей, а я, в связи с чем с сысоева траченных на отправку телеграммы, и ... рублей, потраченных на снятие копии телеграммы (квитанции об оплате указанных сумм находятся в материалах дела л.д....). Суд не считает возможным взыскать с ответчиков Сысоева С.П. и СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость телеграммы отправленной СЗАО «Континенталь».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд учитывая сложность рассматриваемого дела, подачу иска, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма, потраченная на оплату услуг представителя, в размере ... рублей завышена и считает возможным взыскать с ответчиков Сысоева С.П. и СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ... рублей. С Сысоева С.П. суд взыскивает ... рублей и СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... рублей.
Суд отмечает, что истец не предъявлял исковые требования к РСА, при этом РСА не может отвечать по обязательствам других ответчиков, в связи с чем в удовлетворении иска в отношении РСА суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Цыплякова П.В. к Сысоеву С.П., Российскому Союзу Автостраховщиков, СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Сысоева С.П. в пользу Цыплякова П.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость составления отчета ФИО в размере ... рублей, стоимость государственной пошлины в размере ... рублей, стоимость составления доверенности ... рублей, также взыскивает ... руб., поподлежит взысканию ... рубграммы в адрес сысоева ной доверенну в размере ... рублей, а я, в связи с чем с сысоева траченных на отправку телеграммы, и ... рублей потраченных на снятие копии телеграммы, ... рублей, потраченных на оплату услуг представителя, ... рублей величину утраты товарной стоимости автомобиля.
Взыскать с СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Цыплякова П.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, стоимость составления отчета ИП Щербакова в размере ... рублей, стоимость государственной пошлины в размере ... рублей, стоимость составления доверенности ... рублей, сумму в размере ... рублей, потраченных на оплату услуг представителя, неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Цыплякова П.В. к Сысоеву С.П., Российскому Союзу Автостраховщиков, СК ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
В течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения, оно может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Химкинский городской федеральный суд Московской области.
Судья: Кучинский Е.Н.