ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/10 по иску Лещенко Д.А. к ЗАО «ПИК-Регион» о признании стороной по договору, обязании выдать контракт и по иску Клифоренко-Лисецкой А.В. к ПИК Новосел 2006» УК «Стройжилстандарт» о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Лещенко Д.А. обратился в суд с заявлением к ЗАО «ПИК-Регион» о признании стороной по договору, обязании выдать контракт.
Клифоренко-Лисецкая А.В. обратилась в суд с заявлением к ПИК Новосел 2006» УК «Стройжилстандарт» о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, признании права собственности на жилое помещение.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики заявили ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истцы вторично не явились в судебное заседание, а рассмотрение дела по существу в их отсутствие не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лещенко Д.А. к ЗАО «ПИК-Регион» о признании стороной по договору, обязании выдать контракт и Клифоренко-Лисецкой А.В. к ПИК Новосел 2006» УК «Стройжилстандарт» о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Федеральный судья: