Дело 2-3115/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«02» ноября 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
рассмотрев в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гвоздева ВВ к Степановой ВЮ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев В.В. обратился в суд с иском к Степановой ВЮ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В назначенное судебное заседание истец Гвоздев В.В. явился, заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Степанова В.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала прекратить производство по делу.
Представитель ответчика оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Третье лицо Гвоздев С.В. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу.
Третьи лица Бобрешова Н.А., представитель УФРС кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований в части требований Гвоздева В.В. предъявленных к Степановой В.Ю.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Гвоздева ВВ к Степановой ВЮ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гвоздева ВВ к Степановой ВЮ об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров