О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапегиной Е.С. к Сапегину В.Ю., ЗАО «МОИСК», КТ «СУ-№155» и Компания» о признании права собственности на квартиру, 3-е лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Сапегина Е.С. обратилась в суд с иском к Сапегину В.Ю., ЗАО «МОИСК», КТ «СУ-№155» и Компания» о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что, она и Сапегин В.Ю. заключили с КТ «СУ-155» и Компания» Предварительный договор, по которому стороны в будущем обязались заключить договор купли-продажи квартиры № по адресу: <адрес>. Истица и ответчик Сапегин В.Ю. оплатили ее стоимость. В ДД.ММ.ГГГГ Сапегин В.Ю. ушел из семьи, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.По утверждению, квартира покупалась на совместные средства супругов, истца оплачивает коммунальные услуги, однако, из-за разногласия с бывшим супругом лишена возможности приобрести квартиру в собственность, поскольку Сапегин В.Ю. отказывается заключать основной договор купли-продажи спорной квартиры. На основании изложенного, истица после уточнения исковых требований просила суд признать за ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за истицей <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную выше квартиру, признать за истицей и ответчиком Сапегиным В.Ю. право общей совместной собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, как приобретенную в браке на общенажитые денежные средства, прекратить обязательство КТ «СУ-№155» и Компания» по оплате простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., увеличить долю Сапегиной Е.С. до <данные изъяты> доли, долю ФИО до <данные изъяты>, а общую совместную долю Сапегиной Е.С. и Сапегина В.Ю. до <данные изъяты> уменьшить, произвести раздел квартиры между бывшими супругами, признать за истицей право собственности на всю квартиру, выплатить Сапегину В.Ю. денежную компенсацию пропорционально причитающейся ей доли.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы – Попов А.О. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представители ответчика Сапегина В.Ю. – Селютин А.В., Скрябин Д.В., представитель ответчика ЗАО «МОИСК» -- Гришанов Е.Д., представитель ответчика КТ «СУ-№155» и Компания» -- Михаэль Ж.Ж. в судебном заседании не возражали против удовлетворения судом ходатайства истца о прекращении производства по делу.
Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сапегиной Е.С. к Сапегину В.Ю., ЗАО «МОИСК», КТ «СУ-№155» и Компания» о признании права собственности на квартиру, 3-е лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья: И.Н. Колмакова