РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/10 по иску Виденина С.А. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Виденин С.А. обратился в суд с иском к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что Главным Управлением ПФР № 5 по Москве и Московской области ему было отказано в удовлетворении заявления о досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа в должности <данные изъяты> Данный отказ считает незаконным, т.к. комиссией неправомерно не был засчитан в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», поскольку указанное обстоятельство было подтверждено им при обращении в ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О., истец просил засчитать ему в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в должности «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утверждены Списки № 1, № 2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии с правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, работа в должностях, предусмотренных Списками, должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня.
Согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 раздела 1 п. 2 «б», (подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте горных выработок: метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений) досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено рабочим и специалистам, занятым на подземных работах 50% и более рабочего времени в году, код позиции 1010300б-23242 – <данные изъяты> и 1010300б-22269 – <данные изъяты>.
Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Факт занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на работах, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях в качестве «<данные изъяты> подтверждается: копией трудовой книжки, из которой усматривается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», льготной справкой, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
По делу был допрошен свидетель ФИО, который показал, что он работал вместе с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>. Ему уже назначена пенсия в связи с тем, что он работал под землей. Пенсия была назначена без обращения в суд в г. Москве. Истец Виденин работал <данные изъяты>
По делу был допрошен свидетель ФИО, который показал, что является знакомым истца и работал в должности механика участка в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Пенсия была назначена без обращения в суд в г. Москве. Истец Виденин работал сменным инженером с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ним спускались под землю.
По делу был допрошен свидетель ФИО, который показал, что он работал вместе с истцом ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Уже 9 лет он находится на пенсии. По поводу назначения пенсии в суд не обращался, потому, как в трудовой книжке имеется запись «<данные изъяты>». Истец Виденин работал <данные изъяты>
Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела в частности копией трудовой книжки истца, льготной справкой, копиями их трудовых книжек из которых следует, что они также работали с истцом в спорные периоды, кроме того, указанным свидетелям уже назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт того, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» на работах, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области засчитать Виденину С.А. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>", что составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>", что составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней и обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: