Дело № 2-3603/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Химки МО 15 октября 2010 г.
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрел на предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эй Джи Си Флэт Глас Восток» к Галкину ММ о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эй Джи Си Флэт Глас Восток» обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Галкину ММ о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.
В предварительном судебном заседании представитель истца просит суд восстановить пропущенный срок на подачу иска. В обоснование представленного суду заявления, представитель истца ссылается на то, что их организация не знала, что законом предусмотрен срок исковой давности для данной категории дел. Фактически нарушение прав их организации возникло в ДД.ММ.ГГГГ году.
Истец в полном объеме поддержал заявленное ходатайство и просит суд восстановить срок исковой давности.
Ответчик просит суд, отказать в восстановлении пропущенного срок исковой давности на подачу иска, так как истец не представил суду уважительность причин. Просит суд в предварительном судебном заседании применить исковую давность, и отказать ООО «Эй Джи Си Флэт Глас Восток» в исковых требованиях.
Заслушав представителя истца, ответчика, суд находит, что истцом не представлено суду уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи искового заявления, те причины что истец не знал о сроках исковой давности суд не находит оснований признать уважительными. В связи с тем, что пропущен срок исковой давности, суд находит отказать в иске без исследования иных фактов обстоятельств по делу.
В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно имеющимся материалам дела, а именно Акту о непредставлении объяснений по поводу причин и целей использования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о факте и размере причиненного ущерба истец узнал ДД.ММ.ГГГГ
Так на предварительном судебном заседании достоверно установлено, что, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств относительно пропуска истцом срока по уважительным причинам суду не представлены.
В соответствии с требованиями ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В силу требований ст. 199 ГК РФ по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152;194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Эй Джи Си Флэт Глас Восток» к Галкину ММ о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Татаров