Дело №2-3383/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре: Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курносовой Л.О. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба (страхового возмещения), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Курносова Л.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба (страхового возмещения), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что /Дата/ в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., под управлением Курносовй Л.О. Собственником второго автомобиля является Курносов В.И., приходящийся братом Курносовой Л.О. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО, который не учел необходимый интервал дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение. Виновность ФИО подтверждается постановлением от /Дата/ по делу об административном правонарушении, принятым инспектором ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы <данные изъяты> милиции ФИО В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от /Дата/ Истец, Курносова Л.О., обладает правом управления транспортным средством на основании нотариально удостоверенной доверенности от /Дата/. На основании этой же доверенности Истцу предоставлено право от имении собственника транспортного средства, Курносова И.В., получать возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО серии .... Истец /Дата/, действуя по доверенности от собственника транспортного средства <данные изъяты>, обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда причиненного имуществу, предоставил документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, а также в согласованное с Ответчиком время предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. .... /Дата/ Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия, ФИО, не предоставил автомобиль Автоэвакуатор-Валдай к осмотру, без чего Ответчик не может удостовериться в том, что автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения «Автоэвакуатором-Валдай». В связи с тем, что Ответчик фактически отказался от выплаты страхового возмещения, Истцом в порядке досудебной подготовки была заказана независимая «оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> которая была проведена в ООО «Центр инвестиций, экспертизы и консалтинга «ФИНАНС». Стоимость услуг по проведению оценки составила ... рублей, стоимость почтовых расходов составила ... рублей. Согласно выводам указанной оценки, размер причиненных Истцу убытков в виде затрат на восстановительный ремонт составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с тем, что в установленный Законом срок страховая выплата Истцу не была произведена, а отказ Ответчика от выплаты является необоснованным, Ответчик за каждый день просрочки страховой выплаты, установленной независимой оценкой в размере <данные изъяты>, обязан уплатить Истцу неустойку за весь период просрочки, то есть с /Дата/ по день вынесения решения судом.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от /Дата/ N 11) начиная с /Дата/ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере ... процента годовых. Таким образом, размер неустойки составляет ...
Истец просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей; взыскать с Ответчика расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере ... рублей (... рублей - услуги оценщика, ... рублей - почтовые расходы); взыскать с Ответчика неустойку в размере ... от ставки рефинансирования за допущенную просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с /Дата/ до дня вынесения решения судом; взыскать с Ответчика судебные издержки в виде расходов Истца на оплату услуг представителя в размере ... рублей; взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ответчика «Русская страховая транспортная компания» просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец не имеет право требовать возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, так как ущерб причинен Курносову И.В. являющемуся собственником автомобиля. Истица ни какого ущерба в результате ДТП не понесла и не имеет правовых оснований претендовать на выплату страхового возмещения. Истица имеет право представлять интересы Курносова И.В. по владению данным автомобилем в том числе наделена правом отчуждения автомобиля, но требовать возмещения в свою пользу материального ущерба причиненного Курносову И.В, не имеет права.
Третье лицо без самостоятельных требований Курносов И.В. в судебном заседании указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ..., право управления данным автомобилем он доверил своей родственнице Курносовой Л.О. Курносов И.В. не возражал об удовлетворении исковых требований, но указал, что сам намерен воспользоваться правом на возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в том числе и требовать выплаты ему страхового возмещения. Курносов И.В. указал, что автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. ... до настоящего времени не отремонтирован.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1 Закона РФ «Об ОСАГО» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
/Дата/ в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., под управлением Курносовой Л.О. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Курносов В.И. и данный автомобиль им не отчуждался.
В судебном заседании бесспорно установлено, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «Автоэвакуатор-Валдай» ФИО, который не учел необходимый интервал дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение. Виновность ФИО подтверждается постановлением от /Дата/ по делу об административном правонарушении, принятым инспектором ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы <данные изъяты> милиции ФИО Виновность ФИО в ДТП не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от /Дата/
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО серии .... Факт страхования гражданской ответственности ФИО как собственника автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. ... в ОАО «Русская страховая транспортная компания» подтверждено в судебном заседании представителем ОАО «Русская страховая транспортная компания» и представленным полисом гражданской ответственности серии ...
Истец /Дата/, действуя от своего имени обратился к Ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по полису серии ....
Как установлено в ходе судебного слушания Курносова Л.О. управляла автомобилем марки <данные изъяты> по генеральной доверенности выданной ей собственником автомобиля Курносовым И.В. Между тем в данной доверенности не указано, что Курносова Л.О. имеет право от своего имени требовать возмещения материального ущерба причиненный в результате повреждения автомобиля.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Курносовой Л.О. следует отказать, так как ей материальный ущерб в результате ДТП не причинялся. Суд отмечает, что требовать возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП имеет право собственник автомобиля Курносов И.В.
Выдача Курносовым И.В. генеральной доверенности Курносовой Л.О. не может являться основанием к удовлетворению требований, так как в рассматриваемом судом случае лишь собственник автомобиля наделен полномочиями требовать возмещения материального ущерба. Тем более собственник автомобиля в судебном заседании указал, что сам желает воспользоваться правом по взысканию материального ущерба.
Также не имеет правового значения факт обращения истца от своего имени в страховую компанию о выплате ему страхового возмещения, так как правовых оснований выплачивать именно истцу страховое возмещения не имеется.
Истец не является потерпевшим, понятие которого содержится в ст.1 Закона РФ «Об ОСАГО», так как вреда здоровью причинено в результате ДТП не было, были причинены механические повреждения автомобилю собственником которой является третье лицо.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
До подачи иска в суд и в ходе судебного слушания истец понес следующие расходы: стоимость отчета (исследования) об установлении стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, а также почтовые расходы в размере ... рублей, так как в удовлетворении исковых требований Курносовой Л.О. было отказано, то судебные расходы в пользу истца не подлежат взысканию. Также не подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, неустойка и государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Курносовой Л.О. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба (страхового возмещения), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
В течение 10 дней, с момента вынесения мотивированного решения, решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда, через Химкинский городской федеральный суд Московской области.
Судья: Кучинский Е.Н.