Дело № 2-3170/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бачинскому ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бачинскому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в назначенное судебное заседание не явился, просил в исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бачинский В.Е., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
При этом представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, ответчик же не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и Бачинским ВЕ был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Рольф-Химки», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.4. кредитного договора). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 2.7. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> долларов США.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (№; двигатель № паспорт транспортного средства <адрес> по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику
посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Стоимость автомобиля определяется согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость автомобиля марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ
Условиями кредитного договора ист. 819 ГК предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.2.3. кредитного договора) и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п.4.1 договора о залоге).
С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по Кредитному договору согласно п.4.2.3. Кредитного договора.
Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, Истец в исковом заявлении указывает сумму задолженности ответчика по Кредитному договору в рублях из расчета курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно) согласно п. 2.6 кредитного договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. l ст. 353 ГК РФ «В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бачинскому ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Бачинского В.Е. в пользу Истца государственную пошлину в размере 12111 руб. 54 коп., оплата которой подтверждена судебным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бачинскому ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Бачинского ВЕ в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер №; двигатель №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Бачинскому ВЕ на праве собственности или третьим лицам, заложенный им по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бачинского ВЕ в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Татаров В.А.