К делу № 2- 3163/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.о. Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России Зеленоградского отделения № 7954 Сбербанка России ОАО г. Москвы к Тетеревкову СА, Тетеревковой ОМ, Тетеревкову ДА, Талызину МЛ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Зеленоградское отделение № 7954 Сбербанка России ОАО г. Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к Тетеревкову С.А., Тетеревковой О.М., Тетеревкову Д.А., Талызину М.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Зеленоградское отделение № 7954 Сбербанка России ОАО г. Москвы, в назначенное судебное заседание явилась, просила с учетом уточнений взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик Тетеревков С.А., в судебное заседание явился, при этом исковые требования не признал, суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, которую он погашает, поэтому считает нецелесообразным взыскивать с него всю сумму единовременно.
Ответчики Тетеревкова О.М., Тетеревков Д.А., Талызин М.Л., в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком России ОАО и Тетеревковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Тетеревков С.А. получил в Банке (Зеленоградское отделение N 7954) кредит «на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. Кредит оформлялся на приобретение <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Тетеревков С.А. предоставил поручительство физических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Тетеревковым Д.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Талызиным М.Л. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Тетеревковой О.М., в соответствии с которыми (п.2.2) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Поручители Тетеревков Д.А., Талызин М.Л. и Тетеревкова О.М. ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи на последнем листе кредитного договора.
В соответствии с п.п. 4.1. Кредитного договора и Срочного обязательства № (приложение N1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Тетеревков С.А. должен был в погашение основного долга, по кредиту ежемесячно начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем вносить денежные суммы равными частями в сумме <данные изъяты> и последний платеж в сумме <данные изъяты>, с одновременной уплатой процентов.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тетеревковым С.А. в счет погашения кредита были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые были направлены в счет погашения: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., основной долг - <данные изъяты>.
С момента выдачи кредита, погашение производилось незначительными просрочками платежей. В связи с затруднительным финансовым положением заемщика, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тетеревкову С.А. предоставлялась отсрочка сроком на <данные изъяты> месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данный период заемщик освобождался от погашения сумм по основному долгу, обязанность погашать проценты по кредиту не снимались, при этом просроченная задолженность - по- основному долгу возникшая до представления отсрочки согласно заявлению Тетеревкова С.А. должна была быть погашена в 2 этапа: в ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> р. соответственно. Однако график заемщиком был нарушен и погасить просроченную задолженность по основному долгу, не получилось.
Таким образом просроченная задолженность по погашению кредита продлилась сроком на <данные изъяты> дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения которой, от Тетеревкова С.А. поступили платежи на общую сумму <данные изъяты>., данные денежные средства направлены в счет погашения: неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты>., неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> процентов по кредиту - <данные изъяты>.
Неоднократно направлялись письма с уведомлением об образовавшейся задолженности в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ письмами № направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По настоящее время данная задолженность по оплате кредита не погашена и действий по погашению не наблюдается.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение основного долга или процентов, должник должен уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика и поручителей возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ за Тетеревковым СА числится задолженность: Просроченный основной долг -<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Расчет истцом составлен, верно и сомнений у суда не вызывает.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие его право требовать внесения оплаты по договору, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом показания ответчика в части не согласия выплачивать сумму долга единовременно, и в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, суд расценивает критически, так как в ходе судебного разбирательства достоверно и объективно установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по платежам, в свою очередь банк способствовал урегулированию сложившихся отношений с ответчиком мирным путем, давая ему рассрочки, однако на сегодняшний день ответчик продолжает нарушать свои обязательства по кредитному договору поэтому требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России Зеленоградского отделения № 7954 Сбербанка России ОАО г. Москвы к Тетеревкову СА, Тетеревковой ОМ, Тетеревкову ДА, Талызину МЛ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тетеревкова СА, Тетеревковой ОМ, Тетеревкова ДА, Талызина МЛ солидарно в пользу Зеленоградского отделения № 7954 Сбербанка России ОАО г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Тетеревкова СА, Тетеревковой ОМ, Тетеревкова ДА, Талызина МЛ солидарно в пользу Зеленоградского отделения № 7954 Сбербанка России ОАО г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья: В.А. Татаров