Дело № 2-3156/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Любимовой НН, Самодурову МА, Самодуровой АМ, Самодурову ВМ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Любимовой Н.Н., Самодурову М.А., Самодуровой А.М., Самодурову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, оплачено <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчики Любимова Н.Н., Самодуров М.А., Самодурова А.М., Самодуров В.М. в судебное заседание не явились, ответчик Самодуров М.А. суду направил заявления о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является Самодурова Н.Н., вместе с ней постоянно зарегистрированы – Самодуров М.А., Самодурова А.М., Самодуров В.М.
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, а именно взысканию подлежит сумму в размере <данные изъяты>
Кроме этого ответчик признал исковые требования, о чем известил суд письменно.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истцов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Любимовой НН, Самодурову МА, Самодуровой АМ, Самодурову ВМ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Любимовой НН, Самодурова МА, Самодуровой АМ, Самодурова ВМ в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать солидарно с Любимовой НН, Самодурова МА, Самодуровой АМ, Самодурова ВМ в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней
Судья: Татаров В.А.