К делу № 2-3252/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Компанец ЕК об обязании застраховать предмет залога, представить страховой полис, и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО Химкинское отделение №7825 обратился в суд с исковым заявлением к Компанец ЕК об обязании застраховать предмет залога, представить страховой полис, и возмещении судебных расходов.
Представитель истца, явившись в судебное заседание, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Компанец Е.К. несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик была уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем Кредитор и гр. Компанец ЕК на момент заключения договора работал в <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Заемщик, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя: №,номер кузова:№, паспорт транспортного средства серии №, идентификационный номер (№, а Заемщик взял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Сбербанк России и Компанец ЕК заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодатель (Компанец Е.К.) передает в залог Залогодержателю (Сбербанк России Химкинское Отделение N7825) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, транспортное средство: автомобиль марки: <данные изъяты>, цвет бежевый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя: №,номер кузова:№, паспорт транспортного средства серии № идентификационный номер №.
Сбербанк России ОАО свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью, что подтверждается следующим: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными с распорядительной надписью отделения, Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличными <данные изъяты> рублей; Распоряжение на открытие ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, при обретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угоны и ущерба, а так же в тот же срок заключить (обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.
Компанец ЕК застраховал предмет залога и заключил договор добровольного страхования с ООО «СК «ОРАНТА» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данный страховой полис не был пролонгирован Заемщиком в установленный срок. Заемщик в банк не является и продолжает нарушать условия кредитного договора и договора залога транспортного средства в части страхования предмета залога.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
При данных обстоятельствах исковые требования Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Компанец ЕК об обязании застраховать предмет залога, представить страховой полис, и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворении.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Компанец ЕК об обязании застраховать предмет залога, представить страховой полис, и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Обязать Компанца ЕК выполнить обязательство кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности застраховать предмет залога в пользу Залогодержателя - Химкинского Отделения N27825 Сбербанка России (ОАО) и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение N27825 Сбербанка России (ОАО).
Взыскать с Компанца ЕК в пользу Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Татаров В.А.