Дело № 2-2376/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Дубки» к Платицыной НВ, Киртавари ГВ об устранении препятствий эксплуатации общего имущества,-
УСТАНОВИЛ :
В производстве Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Дубки» к Платицыной НВ, Киртавари ГВ об устранении препятствий эксплуатации общего имущества.
В судебном заседании представитель истца подал в суд заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Не препятствовать Истцу в эксплуатации электрооборудования, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений в Здании, а именно ящика распределительного (ЯРПП-100) ЩР2, установленного согласно «Рабочему проекту электроснабжения нежилых помещений № по адресу: <адрес>, взамен распределительного щита 2ЩР (Проектная документация ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1»), и предоставить ключи от замочного устройства указанного ящика распределительного (ЯРПП-100) ЩР2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения.Не препятствовать доступу в общий коридор 2 этажа Здания, а также обеспечить доступ в общий коридор 2 этажа Здания путем передачи ключей от замочного устройства на входной двери в общий коридор на 2 этаже Здания в судебном заседании 21.10.2010 г.. Возместить Истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 <данные изъяты>. в течение 5 (Пяти) банковских дней, путем перечисления указанной суммы на счет Истца: Р/с № в Сбербанк России ОАО (Химкинское ОСБ № <адрес>), <данные изъяты> Ключи, согласно п.п. 2.1. и 2.2. Соглашения передаются по Актам приема-передачи. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление представителя истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Дубки» к Платицыной НВ, Киртавари ГВ устранении препятствий эксплуатации общего имущества, прекратить.
Утвердить по данному делу мировое соглашение, по которому
Ответчики обязуются не препятствовать Истцу в эксплуатации электрооборудования, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений в Здании, а именно ящика распределительного (ЯРПП-100) ЩР2, установленного согласно «Рабочему проекту электроснабжения нежилых помещений № по адресу: <адрес>, взамен распределительного щита 2ЩР (Проектная документация ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1»), и предоставить ключи от замочного устройства указанного ящика распределительного (ЯРПП-100) ЩР2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения. Не препятствовать доступу в общий коридор 2 этажа Здания, а также обеспечить доступ в общий коридор 2 этажа Здания путем передачи ключей от замочного устройства на входной двери в общий коридор на 2 этаже Здания в судебном заседании 21.10.2010 г.. Возместить Истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> в течение 5 (Пяти) банковских дней, путем перечисления указанной суммы на счет Истца: Р/с № в Сбербанк России ОАО (Химкинское ОСБ № <адрес>), <данные изъяты>. Ключи, согласно п.п. 2.1. и 2.2. Соглашения передаются по Актам приема-передачи.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения стороны оставляют за собой право на получение Исполнительного листа.
В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения производство по делу № 2-2376/10 по иску Товарищества собственников жилья «Дубки» к Платицыной НВ, Киртавари ГВ об устранении препятствий эксплуатации общего имущества прекратить.
Последствия заключения и утверждения судом настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья: В.А. Татаров