РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/10 по иску Трошина А.Е. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Ахмедову А.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>, принадлежащий Трошину А.Е. на основании генеральной доверенности. Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты> застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым управлял ответчик Ахмедов А.С. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" получила механические повреждения. По данному страховому случаю, истец обратился в ОАО «РСТК» ДД.ММ.ГГГГ, где получил направление на проведение независимой технической экспертизы в компанию ООО «Эксперт-Бюро», которая выдала расчет <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта и акт о страховом случае №, согласно которым стоимость ремонта по восстановлению автомобиля составила <данные изъяты> с учетом стоимости лимита ответственности в размере <данные изъяты>. Указанная выше сумма до настоящего времени не получена истцом, в связи с чем Трошин А.В. просил удовлетворить его требования, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил платежное поручение согласно которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет истца.
Ответчик Ахмедов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Трошину А.Е. на основании генеральной доверенности. Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты> застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым управлял ответчик Ахмедов А.С. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> <данные изъяты>" получила механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Ахмедова А.С., который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ 21053» при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество движения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежавшему истцу, следовавшему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
Автомашина ответчика Ахмедова А.С. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», гражданская ответственность включает в себя <данные изъяты>. установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцу по данному страховому случаю до настоящего времени ничего не было выплачено
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной обязанности застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости запчастей, расходов составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчиком ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца суммы ущерба причиненного ДТП в размере <данные изъяты>
Общий размер суммы гражданской ответственности ответчика составляет на день вынесения решения <данные изъяты> сумма страхового возмещения выплаченного ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», <данные изъяты>. оставшаяся сумма по страховке, которая подлежит взысканию с ответчика Ахмедова А.С. в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Ахмедова А.С. в пользу истца Трошина А.Е. <данные изъяты>
Ответчик ОАО «РСТК» оплатил возмещение ущерба после предъявления иска, поэтому с него надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а с ответчика Ахмедова А.С. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Трошина А.Е. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба отказать.
Взыскать с Ахмедова А.С. в пользу Трошина А.Е. <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Трошина А.Е. госпошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: