об устранении нарушений прав собственника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 27 октября 2010 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

с участием прокурора Кулагиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиркина А.Е. к Полину Н.Ф., Рудягиной С.Ю. об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенных построек, 3-и лица – Администрация г.о. Химки, МРИ ФНС №13 по Московской области, Куликов Б.И.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Спиркин А.Е. обратился в суд с иском к Полину Н.Ф., Рудягиной С.Ю. об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенных построек, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики самовольно, без согласия истца, провели перепланировку и возвели пристройки к жилому дому, на земельном участке возвели <данные изъяты>. Как указал истец, данные постройки ответчика зарегитрировали, в следствие чего истцу стали начислять повышенные налог на имущество. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным владение ответчиками <данные изъяты> собственности в жилом доме по адресу: <данные изъяты> земельным участком, находящимся по вышеуказанному адресу; выселить Полина Н.Ф. и Рудягину С.Ю. из занимаемой ими части жилого дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представители истца Халютин В.А. и Ларионова М.А., ответчик Рудягина С.Ю., представитель ответчиков Рудягиной С.Ю. и Полина Н.Ф. – Чуприна Т.П. пришли к мировому соглашению, согласно условий которого:

1. Стороны не чинят друг другу препятствий в праве пользования личным имуществом жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
2. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и представителей, любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на рой стороне, которая их понесла.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Представителям истца Халютину В.А. и Ларионовой М.А., ответчику Рудягиной С.Ю., представителю ответчиков Рудягиной С.Ю. и Полина Н.Ф. – Чуприной Т.П. разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Халютиным В.А. и Ларионовой М.А., ответчиком Рудягиной С.Ю., представителем ответчиков Рудягиной С.Ю. и Полина Н.Ф. – Чуприной Т.П., согласно условий которого:

1. Стороны не чинят друг другу препятствий в праве пользования личным имуществом жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
2. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и представителей, любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на рой стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Спиркина А.Е. к Полину Н.Ф., Рудягиной С.Ю. об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольно возведенных построек, 3-и лица – Администрация г.о. Химки, МРИ ФНС №13 по Московской области, Куликов Б.И. - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.

Судья И.Н. Колмакова