РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Денисова М.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2946/10 по иску Федорова Д.А. к ИП Замулова А.Т. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на производство ремонтно-отделочных работ в квартире, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке изменил сметное предложение, тем самым увеличив стоимость работ и потребовал оплатить оставшуюся часть стоимости выполняемых работ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Однако в указанный в приложении № срок ответчик не преступил к выполнению девятого этапа работ, тем самым нарушив условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на производство ремонтно-отделочных работ в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке изменил сметное предложение, тем самым увеличив стоимость работ и потребовал оплатить оставшуюся часть стоимости выполняемых работ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Однако в указанный в приложении № срок ответчик не преступил к выполнению девятого этапа работ, тем самым нарушив условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлено доказательств тому, что нарушение сроков исполнения условий договора произошли по вине истца, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть между истцом и ответчиком договор на производство ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав в пользу истца сумму, внесенную им по договору в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ “О Защите прав потребителей” в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств исключающих уважительность причин исполнения условий договора ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. согласно представленного расчета.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ “О Защите прав потребителей” сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение исполнения условий договора снизив ее размер до <данные изъяты>
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О Защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 29 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор-заказ на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Федоровым Д.А. и ИП Замулова А.Т..
Взыскать с ИП Замулова А.Т. в пользу Федорова Д.А <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., убытки <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Замулова А.Т. в доход государства штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: