ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/10 по иску Администрации г.о. Химки Московской области в интересах Надбережного И.Н. к ООО «ЮНИОН. ДВЕРИ» о нарушении прав потребителя, устранении недостатков, взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нарушении прав потребителя, устранении недостатков, взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров (дверей) по образцам, однако при проведении обмеров ответчик неправильно определил размеры проемов для установления дверей, что привело к невозможности установить двери приобретенные у ответчика.
В судебном заседании стороны предложил заключить мировое соглашение по условиям которого:
Ответчик в процессе рассмотрения дела в суде и в целях урегулирования возникшего спора выполнил следующие работы:
1. Доработал обрамление проема (поз. 5 к спецификации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по эскизу (кухня-Лоджия). В ходе доработки демонтированы ребра жесткости с трех элементов обрамления, покрашены и установлены с выносом на <данные изъяты>. (другой стороной к обрамлению).
2. Из двух комплектов доборов (поз. № и № к спецификации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по эскизу) изготовил один, для, <адрес> по эскизу, шириной <данные изъяты>.
3. Изготовил <данные изъяты> новых наличника, размером <данные изъяты> для обрамления проема П 4 по эскизу, при этом крыло наличников делается тоньше и короче. Наличник и доборы окрашены в цвет деталей обрамления.
4. Возместил Истцу расходы, понесенные Истцом в связи с привлечением юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей путем зачета в стоимость дополнительно приобретенных Истцом доборов для проема <адрес> по эскизу (тамбур).
В остальной части Истец отказывается от Исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ими условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4, ч. 1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией г.о. Химки Московской области в интересах Надбережного И.Н. и ООО «ЮНИОН. ДВЕРИ» по которому:
Ответчик в процессе рассмотрения дела в суде и в целях урегулирования возникшего спора выполнил следующие работы:
1. Доработал обрамление проема (поз. <данные изъяты> спецификации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по эскизу (кухня-Лоджия). В ходе доработки демонтированы ребра жесткости с трех элементов обрамления, покрашены и установлены с выносом на <данные изъяты>. (другой стороной к обрамлению).
2. Из двух комплектов доборов (поз. № и № к спецификации по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по эскизу) изготовил один, для, <адрес> по эскизу, шириной <данные изъяты> см.
3. Изготовил <данные изъяты> новых наличника, размером <данные изъяты> для обрамления проема <данные изъяты> по эскизу, при этом крыло наличников делается тоньше и короче. Наличник и доборы окрашены в цвет деталей обрамления.
4. Возместил Истцу расходы, понесенные Истцом в связи с привлечением юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей путем зачета в стоимость дополнительно приобретенных Истцом доборов для проема <адрес> по эскизу (тамбур).
В остальной части Истец отказывается от Исковых требований к Ответчику в полном объеме.
Производство по делу по иску Администрации г.о. Химки Московской области в интересах Надбережного И.Н. к ООО «ЮНИОН. ДВЕРИ» о нарушении прав потребителя, устранении недостатков, взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: