РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/10 по иску ОА «СГ «МСК» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Семенову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОА «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> застрахованный в ОА «СГ «МСК» - правопреемник ЗАО «МСК-Стандарт». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль <данные изъяты> застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым управлял ответчик Семенов В.П. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Семенов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ОА «СГ «МСК» - правопреемник ЗАО «МСК-Стандарт». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты> застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым управлял ответчик Семенов В.П. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" получила механические повреждения. Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Семенова В.П., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>» не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>», в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что автомашина ответчика Семенова В.П. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной обязанности застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Как следует из материалов дела, стоимость запасных частей, материалов и кузовного ремонта составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 12.8 Правил страхования при страховании с валютным эквивалентом, страховое возмещение выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для данной валюты на дату выплаты.
Общий размер суммы гражданской ответственности ответчиков составляет на день вынесения решения <данные изъяты> сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», <данные изъяты> оставшаяся сумма по страховке, которая подлежит взысканию с ответчика Семенова В.П. в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты> с Семенова В.П.. в ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, с ответчика Семенова В.П. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания »в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Семенова В.П. в пользу ОАО «СГ «МСК» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: