О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожина Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО Баукина М.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Кожин Г.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО Баукина М.В. Заявитель указал, что в производстве Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится на исполнении исполнительное производство ..., возбужденное /Дата/ на основании исполнительного листа от /Дата/, выданного Химкинским городским судом Московской области. Должником по данному исполнительному производству является ОАО «МКБ «Факел». /Дата/ ОАО «МКБ «Факел» было вручено требование об исполнении в пятидневный срок исполнительного листа от /Дата/, выданного Химкинским городским судом Московской области. /Дата/ судебным приставом - исполнителем МО по ИОВИП УФССП по Московской области Баукиным М.В. было вынесено постановление о наложении штрафа на ОАО «МКБ «Факел», в лице руководителя в размере ... рублей. Кожин Г.В. считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным.
Судебный пристав-исполнитель показал, что постановление от /Дата/ о наложении штрафа вынесено в отношении должника ОАО «МКБ «Факел» в лице директора и права Кожина Г.В. не затрагивает, при этом Кожин Г.В. не является стороной исполнительного производства, в связи с чем не имеет правовых оснований как физическое лицо обжаловать спорное постановление.
Как следует из поданной Кожиным Г.В. жалобы, оно подано физическим лицом Кожиным Г.В., между тем из материалов исполнительного производства ... следует, что Кожин Г.В. ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству не является. Должником является ОАО «МКБ «Факел», взыскателем ФИО, предмет исполнения: предоставление квартиры.
Статья 220 ГПК РФ гласит, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Статья 134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд считает, что данное дело подлежит прекращению, так как права и законные интересы Кожина Н.В. не затрагиваются, то факт, что Кожин Г.В. является руководителем ОАО «МКБ «Факел» не может являться основанием обращения в суд по обжалованию постановления вынесенного по исполнительному производству, по которому Кожин Г.В. не является стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Кожина Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО Баукина М.В., прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Кучинский Е.Н.