ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области 16 ноября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Арутюняну Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Арутюняну Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /Дата/ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер К ... регион, под управлением водителя Арутюнян Г.В., принадлежащего ФИО на праве личной собственности и <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арутюнян Г.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 1.5, 10.1 ПДА РФ.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ... регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис ... от /Дата/), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079.ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности Арутюнян Г.В. застрахован в ОАО СК «Росно» (Полис ОСАГО ...). В счет возмещения ущерба ОАО СК «Росно» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО перешло право требования к Арутюнян Г.В. в размере ...-... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Арутюнян Г.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба ... рублей, а так же судебные расходы в размере ... рублей на оплату государственной пошлины.
Данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Арутюняна Г.В., который был надлежащим образом извещен о дате судебного слушания, но в суд не явился, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).
В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /Дата/ на <адрес> в районе <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя Арутюнян Г.В., принадлежащего ФИО на праве личной собственности и <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арутюнян Г.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 1.5, 10.1 ПДА РФ.
В соответствии с условиями договора потерпевшему было выплачено ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ... рублей.
Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
На момент ДТП гражданская ответственность Арутюняна Г.В., как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер ... регион, была застрахована в ОАО СК «Росно» (Полис ОСАГО ...), которое в счет возмещения материального ущерба перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей.
Виновность ответчика в ДТП подтверждается, справкой ГИБДД, в результате несоблюдения им требований п.п. 1.5, 10.1 ПДА РФ, в том числе и сам ответчик не отрицал своей вины в ДТП. В связи с чем суд приходит к выводу, что виновность ответчика в ДТП, имевшим место /Дата/, полностью доказана, и суд приходит к выводу, что ответчик нарушил п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу автотранспортному средству.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО как владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ... регион, была застрахована в ОАО СК «Росно» (Полис ОСАГО ...) на сумму ... рублей, и указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данный факт истцом не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный факт установлен.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, превышающего страховую выплату в размере ... рублей, и просило взыскать с ответчика оставшуюся сумму восстановительного ремонта.
В подтверждение стоимости материального ущерба истец представил в суд акт осмотра транспортного средства ... от /Дата/, акт осмотра транспортного средства ... от /Дата/, экспертное заключение (калькуляция) ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от /Дата/, экспертное заключение (калькуляция) ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от /Дата/, расчет убытка ... от /Дата/, расчет убытка ... от /Дата/, платежное поручение ... от /Дата/, платежное поручение ... от /Дата/, согласно которым истец перечислил за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный номер ... регион, во исполнение условий договора страхования, выплату страхового возмещения в размере ... рублей, претензия ОСАО «РЕСО-Гарантия» от /Дата/, направленную Арутюняну Г.В. о досрочном погашении ущерба
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер ... регион, с учетом износа составляет ..., в соответствии с экспертным заключением на основе отчета об оценки ... о /Дата/. В счет возмещения ущерба ОАО СК «Росно» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Арутюнян Г.В. в пользу истца, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Арутюняну Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Арутюняна Г.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ... и государственную пошлину в размере ....
В остальной части требований отказать.
Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кучинский Е.Н.