Дело № 2-3282/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Юбилейный» к Короповой ЕЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с иском к Короповой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчик Коропова Е.Е. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес> и является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность Ответчик не погашает. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
В назначенное судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коропова Е.Е. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как судом предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, Ответчик не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета Коропова Е.Е. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Короповым И.В.
Из представленного бухгалтерией расчета следует, что задолженность Ответчика по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истцов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Товарищества собственников жилья «Юбилейный» к Короповой ЕЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Короповой ЕЕ в пользу Товарищества собственников жилья «Юбилейный», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Короповой ЕЕ в пользу Товарищества собственников жилья «Юбилейный» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Татаров В.А.