№2-3691/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Химки 22 ноября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по исковому заявлению Свотиной ИН к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Свотина И.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с требованиями к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
В назначенное предварительное судебное заседание истица Свотина И.Н. и ее представитель явились, перед судом заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «МАКС», расположенному по адресу: <адрес>.
Ответчик ЗАО «МАКС» в предварительное судебное заседание не явился.
Выслушав ходатайство истицы и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, что ходатайство о передаче дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из имеющихся материалов дела, что подтверждается страховым полисом №, ответственность Свотиной И.Н. застрахована в ЗАО «МАКС».
При этом в своем ответе, направленном Свотиной И.Н., ЗАО «МАКС» указывает адрес: <адрес>.
Таким образом, в предварительном судебном заседании достоверно установлено, что при принятии настоящего гражданского дела к производству суд нарушил правила подсудности, и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции другого суда и должно быть рассмотрено Замоскворецким районным судом города Москвы согласно территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, в виду ошибочного поступления гражданского дела по иску Свотиной ИН к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, с учетом ходатайства истицы на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с целью не нарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело в Замоскворецкий районный суд города Москвы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению Свотиной ИН к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд гор. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Химкинский городской суд.
Судья В.А. Татаров