О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/10 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Купреишвили В.А., Купреишвили А.Г., Купреишвили А.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Купреишвили В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> другие ответчики в <адрес> не зарегистрированы, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суду при принятии искового заявления не было известно место жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным передать указанное гражданское дело для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Купреишвили В.А., Купреишвили А.Г., Купреишвили А.Г. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья: