РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3928/07 по иску Филатовой А.Г. к начальнику участка № 10 МП ДЕЗ ЖКУ Пушкареву А.В. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик неправомерно отказывает ей в выдаче выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ., взломал дверь в указанное жилое помещение, вывез вещи и вообще ведет себя в отношении истицы агрессивно, выдал ключи от указанного жилого помещения посторонним людям которые производят там ремонт, в связи с чем просила взыскать в ее пользу указанную компенсацию морального вреда.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истица имеет постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с иском, истица указала, что она просит взыскать компенсацию морального вреда ввиду того, что ответчик неправомерно отказывает ей в выдаче выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ., взломал дверь в указанное жилое помещение, вывез вещи и вообще ведет себя в отношении истицы агрессивно, выдал ключи от указанного жилого помещения посторонним людям которые производят там ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 20.12.94г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел данной категории суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные страдания перенесены потерпевшим в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий со стороны ответчика, а из представленных суду медицинских документов не следует, что изменение состояния здоровья истца произошло в результате каких-либо действий со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
То, что, по мнению истицы, ответчик неправомерно вывез принадлежащие ей вещи из жилого помещения, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку из представленных документов, что изменение ее состояния здоровья произошло в результате данных действий, кроме того, истец не лишен возможности разрешить свой вопрос о правах на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке.
Факт агрессии со стороны ответчика в отношении истицы также ничем не подтвержден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филатовой А.Г. к начальнику участка № 10 МП ДЕЗ ЖКУ Пушкареву А.В. о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: