О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашиной Л.А., Ромашина Е.И. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашина Л.А. и Ромашин Е.И. обратились с суд с иском к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, при данном доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. На основании решения Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право общей долевой собственности за Ромашиной Л.А. <данные изъяты> доли в праве, а за Ромашиным Е.И. – <данные изъяты> доли в праве. Истцы заключили между собой договор о реальном разделе жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также служебных построек и сооружений площадью <данные изъяты> кв.м. По указанному договору Ромашиной Л.А. принадлежит часть указанного выше жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., часть служебных построек и сооружений площадью <данные изъяты> кв.м., остальная часть дома, построек принадлежит Ромашину Е.И. На основании изложенного, истцица просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, истец Ромашин Е.И. просил признать за ним право собственности на земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.
Рассмотрение настоящего дела было назначено на 03 ноября 2010г. и на 13 ноября 2010г. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ромашиной Л.А., Ромашина Е.И. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок, -- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по их ходатайству, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: Колмакова И.Н.