№2-3534/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ЗАО «Небесный экспресс» (ЗАО «Скай Экспресс»), о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: прибор, части агрегата, датчик в количестве ..., обосновывая требование тем, что /Дата/ на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «Аэрофлот» в адрес ЗАО «Небесный экспресс» по авианакладной ... был помещен груз в количестве ....
Как указал Прокурор, грузополучатель – ЗАО «Небесный экспресс», будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении грузов на склад временного хранения, перевозочные документы получил. Часть груза ... грузополучатель получил, однако вторая часть груза ... до настоящего времени находится на складе. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» копию заявления в Шереметьевскую таможню, в котором просит разрешить оформление груза в таможенном режиме «реэкспорт» для его возврата за границу в связи с отсутствием необходимой разрешительной документации на ввоз. Однако до настоящего времени груз ни в таможенном режиме реэкспорта, ни в каком-либо ином таможенном режиме оформлен не был; не принял грузополучатель каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров.
Срок нахождения товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.
Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на /Дата/ год и на плановый период /Дата/ годов» № 204 – ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.
Прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности – Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование.
Представитель ЗАО «Небесный экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Прокурора и представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что /Дата/ на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией ОАО «Аэрофлот» по авианакладной ... был помещен груз в количестве ....
Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель – ЗАО «Небесный экспресс», был неоднократно извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил. Часть груза ... грузополучатель получил, однако вторая часть груза ... – прибор, части агрегата, датчик) до настоящего времени находится на складе. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» копию заявления в Шереметьевскую таможню, в котором просит разрешить оформление груза в таможенном режиме «реэкспорт» для его возврата за границу в связи с отсутствием необходимой разрешительной документации на ввоз. Однако до настоящего времени груз ни в таможенном режиме реэкспорта, ни в каком-либо ином таможенном режиме оформлен не был; не принял грузополучатель каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров.
Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данный груз фактически не востребован грузополучателем с момента прибытия – /Дата/, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.
2. Признать бесхозяйным движимое имущество – прибор, части агрегата, датчик в количестве ..., поступившие по авианакладной ..., хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>
3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Кучинский