Дело №2-3533/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., с участием адвоката: Аносова А.А., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», Егоров П.С., о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: принтер, кабели электропитания, инструкции, CD с программным обеспечением, панели пластиковые, картриджи, панели металлические, крепеж, стойки металлические, изделие из пластика в количестве ..., обосновывая требование тем, что /Дата/ на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией ОАО «Аэрофлот» в адрес Егорова П.С. по авианакладной ... был помещен указанный груз.
Как указал Прокурор, грузополучатель – Егоров П.С., будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении грузов на склад временного хранения, перевозочные документы получил, однако мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не принял.
Срок нахождения товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.
Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на /Дата/ год и на плановый период /Дата/ годов» № 204 – ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.
Прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности – Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование.
Представитель Егорова В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что /Дата/ на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией ОАО «Аэрофлот» по авианакладной ... был помещен груз, а именно: принтер, кабели электропитания, инструкции, CD с программным обеспечением, панели пластиковые, картриджи, панели металлические, крепеж, стойки металлические, изделие из пластика в количестве ....
Согласно представленным копиям телеграмм, грузополучатель – Егоров П.С., был неоднократно извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не принял.
Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данный груз фактически не востребован грузополучателем с момента прибытия – /Дата/, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.
2. Признать бесхозяйным движимое имущество – принтер, кабели электропитания, инструкции, CD с программным обеспечением, панели пластиковые, картриджи, панели металлические, крепеж, стойки металлические, изделие из пластика в количестве ..., поступившие по авианакладной ..., хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>
3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Кучинский