Дело № 2-2735/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре: Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО к Трофимцеву И.В., Трофимцевой И.А. об обязании исполнения договорных обязательств,
установил :
ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Трофимцеву И.В., Трофимцевой И.А. об обязании исполнения договорных обязательств.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и гр. Трофимцев И.В. заключили кредитный договор № от /Дата/
В соответствии с кредитным договором № от /Дата/ Кредитор
предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме № на
срок по /Дата/ под № годовых на приобретение автомобиля марки: №; цвет: СЕРЫЙ; год выпуска: /Дата/; номер двигателя: №; номер кузова: №; свидетельство о регистрации ТС серии №; паспорт № идентификационный номер №, а Заемщик взял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Сбербанк России и Трофимцев И.В. заключили договор залога транспортного средства № от /Дата/, в соответствии с которым Залогодатель (Трофимцев И.В.) передает в залог Залогодержателю (Сбербанк России Химкинское Отделение №) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от /Дата/, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, транспортное средство: автомобиль марки: №; цвет: СЕРЫЙ; год выпуска: /Дата/ номер двигателя: №; номер кузова: №; свидетельство о регистрации ТС серии № №; паспорт №; идентификационный номер(VIN) №. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договор;. № от /Дата/ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и гр. Трофимцев И.В. заключили договор поручительства № от /Дата/ с гр. Трофимцевой И.А.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору № от /Дата/. поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение №) свои обязательства по кредитному договору № от /Дата/ выполнил полностью, что подтверждается следующим:
Заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными с распорядительной надписью отделения.
Мемориальный ордер от /Дата/ о перечислении № рублей;
Распоряжение на открытие ссудного счета № от /Дата/
Согласно п.2.2. кредитного договора № от /Дата/ заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угоны и ущерба, а так же в тот же срок заключить (обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.
Трофимцевы И.В. предмет залога был застрахован в ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» на срок с /Дата/ по /Дата/ (полис № от /Дата/)
Сотрудниками отдела кредитования и отдела безопасности и защиты информации Химкинского отделения № /Дата/ в адрес Трофимцева И.В. было направлено письмо-уведомление №. Несмотря на принятые меры, данный страховой полис не был пролонгирован Заемщиком в установленный срок. Заемщик в банк не является и продолжает нарушать условия кредитного договора и договора залога транспортного средства в части страхования предмета залога.
Истец просит суд обязать Трофимцева И.В., Трофимцеву И.А. исполнить обязательство кредитного договора № от /Дата/, договора поручительства № от /Дата/, договора залога транспортного средства № от /Дата/ в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № Сбербанка России (ОАО); а так же взыскать с Трофимцева И.В., Трофимцевой И.А. сумму государственной пошлины в размере № рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.
В судебное заседание Трофимцев И.В. и Трофимцева И.А. не явились, о дате судебного слушания извещались надлежащим образом телеграммами.
Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Трофимцева И.В. и Трофимцевой И.А в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Трофимцевым И.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором № от /Дата/ Кредитор
предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме № на
срок по /Дата/ под № годовых на приобретение автомобиля марки: №; цвет: СЕРЫЙ; год выпуска: /Дата/; номер двигателя: №; номер кузова: №; свидетельство о регистрации ТС серии №; паспорт №; идентификационный номер №, а Заемщик взял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Сбербанк России и Трофимцев И.В. заключили договор залога транспортного средства № от /Дата/, в соответствии с которым Залогодатель (Трофимцев И.В.) передает в залог Залогодержателю (Сбербанк России Химкинское Отделение №) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от /Дата/, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, транспортное средство: автомобиль марки: №; цвет: СЕРЫЙ; год выпуска: /Дата/ номер двигателя: №; номер кузова: №; свидетельство о регистрации ТС серии №; паспорт №; идентификационный номер(VIN) №. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договор;. № от /Дата/ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и гр. Трофимцев И.В. заключили договор поручительства № от /Дата/ с гр. Трофимцевой И.А..
В соответствии с п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору № от /Дата/. поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение №) свои обязательства по кредитному договору № от /Дата/ выполнил полностью, что подтверждается следующим документами:
Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными с распорядительной надписью отделения.
Мемориальным ордером от /Дата/ о перечислении №;
Распоряжением на открытие ссудного счета № от /Дата/
Согласно п.2.2. кредитного договора № от /Дата/ заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование (я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угоны и ущерба, а так же в тот же срок заключить (обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.
Сотрудниками отдела кредитования и отдела безопасности и защиты информации Химкинского отделения № /Дата/ в адрес Трофимцева И.В. было направлено письмо-уведомление №. Несмотря на принятые меры, данный страховой полис не был пролонгирован Заемщиком в установленный срок. Заемщик в банк не является и продолжает нарушать условия кредитного договора и договора залога транспортного средства в части страхования предмета залога.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Суд считает необходимым обязать Трофимцева И.В., Трофимцеву И.А. исполнить обязательство кредитного договора № от /Дата/, договора поручительства № от /Дата/, договора залога транспортного средства № от /Дата/ в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № Сбербанка России (ОАО); а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Трофимцева И.В., Трофимцевой И.А. солидарно сумму государственной пошлины в размере № рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Сбербанка России ОАО к Трофимцеву И.В., Трофимцевой И.А. об обязании исполнения договорных обязательств удовлетворить.
Обязать Трофимцева И.В., Трофимцеву И.А. исполнить обязательство кредитного договора № от /Дата/, договора поручительства № от /Дата/, договора залога транспортного средства № от /Дата/ в части обязанности застраховать предмет залога автомобиль марки: №; цвет: СЕРЫЙ; год выпуска: №; номер двигателя: BMY № номер кузова: №; свидетельство о регистрации ТС серии №; паспорт № идентификационный номер(№ и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № Сбербанка России (ОАО).
Взыскать солидарно с Трофимцева И.В., Трофимцевой И.А. сумму государственной пошлины в размере № рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска.
Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Кучинский Е.Н.