Дело 2-4249/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«29» ноября 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВФС Восток» к Нестерову АИ о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВФС Восток» обратился в суд с иском к Нестерову АИ о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства.
29.11.2010 г. в Химкинский городской суд поступило заявление от представителя ООО «ВФС Восток» о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано, что ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна.
Представитель истца в назначенное судебное заседание явился, поддержал письменное ходатайство о прекращении производства по делу.
В назначенное судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований в части требований ООО «ВФС Восток» предъявленных к Нестерову АИ о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме этого представитель истца обратился в суд с требованиями о возврате государственной пошлины, в связи с его отказом от исковых требований.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ООО «ВФС Восток» обратился в суд с иском к Нестерову АИ о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства.
При подаче искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.
Данным определением исковое заявление подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной и прекращено, суд находит заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований ООО «ВФС Восток» к Нестерову АИ о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ВФС Восток» к Нестерову АИ о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявлением представителя истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – удовлетворить.
Возвратить истцу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» оплаченную в УФК по МО (МИ ФНС России № по МО) <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров