РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3804/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчик в установленный срок условия договора не исполнил, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой И.Ю., взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пп.1.6 Правил потребительского кредитования, под кредитным договором понимаются данные правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное истцом и ответчиком.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Поскольку ответчицей систематически нарушались условий договора, ЗАО ВТБ 24 направляло Ивановой И.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - Кредит; <данные изъяты> – плановые проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; <данные изъяты> - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Судом расчет проверен и признан верным.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой И.Ю..
Взыскать с Ивановой И.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты>
Взыскать с Ивановой И.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: