РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/10 по иску Ляховского В.А. к Важинскому А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Важинскому А.В. были переданы денежные средства для закупки строительных материалов и организации ремонтных работ в его квартире. Указанные денежные средства ответчиком не израсходованы в полном объеме и до настоящего времени не возвращены истцу.
Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По мнению истца, ответчик незаконно пользовался данными денежными средствами, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей
В соответствии с ч. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал Ляховский В.А., ответчиком были получены для закупки строительных материалов и организации ремонтных работ в квартире истца. Однако переданные истцом денежные средства ответчиком в большей части не израсходованы и до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу, что, имело место неправомерное удержание денежных средств принадлежащих Ляховскому В.А.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Важинского А.В. в пользу Ляховского В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: