Дело 2-3506/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
«17» ноября 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Рудникова ВА к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом.
УСТАНОВИЛ:
Рудников В.А. обратился в суд с иском к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом.
В обоснование заявленных требований истец положил следующее:
Рудников В.А. является собственником земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> При этом он лишен возможности пользоваться земельным участком, расположенным между участками № и № и являющегося пожарным проездом. ДД.ММ.ГГГГ Химкинской городской Прокуратурой была проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что земельный участок, расположенный между домами № и № <адрес> используется Деминым В.И. без соответствующих правоустанавливающих документов. Самовольное занятие пожарного проезда и использование его Деминым В.И. в личных целях, нарушает права Рудникова на пожарную безопасность. Просит суд обязать Демина В.И. не чинить препятствия в пользовании проездом, находящимся по адресу: <адрес>, расположенного между участками № и №, путем демонтажа (сноса) металлических ворот, перегораживающих проезд и принадлежащих Демину В.И.
В назначенное предварительное судебное заседание представитель истца Дайнеко М.А. явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Урапов Д.В. в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда Московской области от 29.12.2009 г. по делу по иску Рудникова ВА к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом.
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по МО в назначенное судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен под расписку.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Химки, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда Московской области от 29.12.2009 г. по делу по иску Рудникова ВА к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом. При этом суду представил также ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 п. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.
Прекращая производство по делу, исходит из решения Химкинского городского суда Московской области от 29.12.2009 г. по делу по иску Рудникова ВА к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом, которым в иске Рудникову ВА отказано, решение вступило в законную силу 09 сентября 2010 г.
Как усматривается из решения Химкинского городского суда Московской области от 29.12.2009 г. Рудников В.А. обращался в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании проездом к Демину ВИ по тем основаниям, что ответчик самовольно занял пожарный проезд и использует его в личных целях, что нарушает права Рудникова на пожарную безопасность, предметом рассмотрения суда была проверка соблюдения Деминым условий по оборудованию пожарного проезда.
При таких обстоятельствах, прекращая производство по делу, суд исходит из ст. 220 п. 2 ГПК РФ, и считает необходимым сослаться на решение Химкинского городского суда Московской области от 29.12.2009 г., так как имеется решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Урапова Д.В и третьего лица – представителя администрации г.о. Химки Павловой И.Г. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Химкинского городского суда Московской области от 29.12.2009 г. по делу по иску Рудникова ВА к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рудникова ВА к Демину ВИ о нечинении препятствий в пользовании проездом - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья В.А. Татаров