дело 2-3687/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 декабря 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Химки об обязании устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в городском округе Химки, произвести ямочный ремонт участка дороги в <адрес> в течении <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда.
УСТАНОВИЛ:
Химкинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки об обязании устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в городском округе Химки, произвести ямочный ремонт участка дороги в <адрес> в течении <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда.
В назначенное судебное заседание представитель истца помощник Химкинского городского прокурора Кулагиной А.А. явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, так как ответчиком обязательства исполнены в полном объеме.
Ответчик представитель Администрации г.о. Химки, в назначенное судебное заседание явилась, не возражала прекратить производство по делу.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Химки об обязании устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в городском округе Химки, произвести ямочный ремонт участка дороги в <адрес> в течении <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от представителя истца поступило заявление, в котором она от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Химкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Химки об обязании устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в городском округе Химки, произвести ямочный ремонт участка дороги в <адрес> в течении <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда.
Производство по делу по иску Химкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Химки об обязании устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в городском округе Химки, произвести ямочный ремонт участка дороги в <адрес> в течении <данные изъяты> дней с момента вступления в силу решения суда– прекратить.
Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров