ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/10 по иску Голдобенко Т.Г. к КБ «Судостроительный банк» о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании
недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» было заявлено ходатайство об оставлении иска в части признания недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ пункты <данные изъяты> взыскании убытков без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Химкинского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель КБ «Судостроительный банк», не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Как следует из материалов дела, в производстве Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Голдобенко Т.Г., Голдобенко С.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Голдобенко Т.Г. к Коммерческому банку «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными положений кредитного договора в том числе и пунктов <данные изъяты> и взыскании убытков.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление Голдобенко Т.Г. к КБ «Судостроительный банк» о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Голдобенко Т.Г. к КБ «Судостроительный банк» в части признания недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: