РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/10 по иску Барсуковой Е.А. к Калугину А.А. о выселении 3-е лицо Калугина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая, что ей и ее сыну Барсукову Д.А. принадлежит по <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, однако ответчик имеет местожительства по адресу: <адрес> без законных на то оснований занимает жилое помещение, проживает в комнате <данные изъяты> кв.м, в связи с чем она вынуждена со своей семьей проживать в другой комнате <данные изъяты> кв., с учетом указанных обстоятельств истица просила выселить истца из спорного жилого помещения.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
3-е лицо Калугина В.А.в судебное заседание явилась, иск не признала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> собственником <данные изъяты> является истица и ее сын Барсуков Д.А., собственником <данные изъяты> является ответчик, собственником <данные изъяты> является также Калугина В.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из того, что ответчик является одним из сособственников спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для его выселения не имеется, а его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> является административным актом не связано с правом ответчика на владение спорным жилым помещением.
Довод истца о том, что ответчик без законных оснований занимает комнату в спорном жилом помещении, также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Таким образом, истица не лишена возможности определить порядок пользования жилым помещением путем выделения ей с сыном комнаты соответствующей их доли в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Барсуковой Е.А. к Калугину А.А. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: